发明创造名称：焊接资源追踪和分析系统以及方法
外观设计名称：
决定号：185767
决定日：2019-08-04
委内编号：1F260063
优先权日：2013-03-15
申请（专利）号：201480015924.7
申请日：2014-02-22
复审请求人：伊利诺斯工具制品有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：高芳
合议组组长：王敏
参审员：宋淑鹏
国际分类号：G05B23/02，B23K9/095
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与一篇对比文件所公开的技术方案之间的区别技术特征部分被另一篇对比文件公开，部分是本领域常规技术，则该权利要求相对于这两篇对比文件和本领域常规技术的结合不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201480015924.7，名称为“焊接资源追踪和分析系统以及方法”的发明专利申请。申请人为伊利诺斯工具制品有限公司。本申请的申请日为2014年02月22日，优先权日为2013年03月15日，公开日为2015年11月11日，进入中国国家阶段日期为2015年09月15日。
经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2018年05月29日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求第1-19,21-28项不符合专利法第22条第3款的规定，并在其它说明中指出，权利要求20不符合专利法第22条第3款的规定。驳回决定所依据的文本为2015年09月15日提交的说明书第1-42段、说明书附图、说明书摘要、摘要附图，2018年01月26日提交的权利要求第1-28项。驳回决定中引用了如下对比文件：
对比文件1：JP特开平11-47950A，公开日为1999年02月23日；
对比文件2：CN101655085A，公开日为2010年02月24日。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种焊接系统性能追踪方法，所述方法包括：
经由远离多个焊接系统的至少一个计算机处理器来获取数据，所述数据表示在由所述多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；
经由所述至少一个计算机处理器针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
经由所述至少一个计算机处理器，以表示所述轨迹的图形标志填充用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志；以及
将所述用户可视报告页传送至用户查看装置；
其中所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。
2. 根据权利要求1所述的方法，包括获取在所述多个焊接期间取样的多个参数的数据，和生成所述多个参数的每一者的图形轨迹，其中所述用户可视报告页包括表示在所述多个焊接期间的时间内的所述多个参数的每一者的图形标志。
3. 根据权利要求2所述的方法，其中所述多个参数包括电压、电流或送丝速度或其组合。
4. 根据权利要求1所述的方法，其中所述多个焊接系统中的至少一个焊接系统包括电源供应器，所述电源供应器包括电力转换电路、控制电路、操作员界面以及网络界面。
5. 根据权利要求1所述的方法，其中所述数据存储于云资源中。
6. 根据权利要求1所述的方法，其中在云资源中生成所述图形轨迹的每一者并且在所述云资源中填充所述用户可视报告页。
7. 根据权利要求1所述的方法，其中所述用户可视报告页包括浏览器中可视的网页。
8. 根据权利要求1所述的方法，包括：
配置至少一个用户可视选择页以接收特定焊接的用户选择以用于所述用户可视报告页；以及
将所述至少一个用户可视选择页传送至所述用户查看装置。
9. 根据权利要求1所述的方法，其中所述多个焊接系统中的至少一个焊接系统包括送丝机，所述送丝机包括丝轴、驱动机构、驱动控制电路以及操作员界面。
10. 根据权利要求1所述的方法，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接的标志。
11. 一种焊接系统性能追踪系统，所述系统包括：
通信部件，所述通信部件在操作中：
获取数据，所述数据表示在由远离所述通信部件的多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；以及
将用户可视报告页传送至用户查看装置；以及
至少一个计算机处理器，所述至少一个计算机处理器在操作中：
针对所述多个焊接系统中的每一者生成所获取的参数的图形轨迹；并且
以表示所述轨迹的图形标志填充所述用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志，并且其中所述轨迹被生成并且所述报告页被填充以用于在多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志从所述多个焊接系统中进行选择的。
12. 根据权利要求11所述的系统，其中所述通信部件获取表示在所述多个焊接期间取样的多个参数的数据，并且其中所述至少一个计算机处理器生成所述多个参数的每一者的轨迹，并且以表示所述轨迹的图形标志填充所述用户可视报告页。
13. 根据权利要求11所述的系统，其中所述参数包括电压、电流或送丝速度或其组合。
14. 根据权利要求11所述的系统，其中所述多个焊接系统中的至少一个焊接系统包括电源供应器，所述电源供应器包括电力转换电路、控制电路、操作员界面以及网络界面。
15. 根据权利要求11所述的系统，其中所述数据是从基于云的数据存储系统获取的。
16. 根据权利要求11所述的系统，其中所述至少一个计算机处理器包括基于云的系统。
17. 一种焊接系统性能监测界面，包括：
传送至用户查看装置的至少一个用户可视报告页，所述报告页包括识别多个焊接系统的用户可视标志、所关注的时间段和针对多个焊接期间的时间在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统上执行的所述多个焊接的取样参数的多个图形轨迹，其中所述轨迹被生成并且所述报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中的所述多个所选的焊接系统之间进行比较。
18. 根据权利要求17所述的界面，其中可由处理器执行代码以用于在通用浏览器中查看。
19. 根据权利要求17所述的界面，包括选择页，所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中的所述多个所选的焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹。
20. 根据权利要求19所述的界面，其中所述选择页配置成允许用户从所执行的多个历史焊接中选择一个历史焊接，并且其中针对所选的焊接来生成和传送所述用户可视报告页。
21. 根据权利要求17所述的界面，其中所述多个焊接系统的至少一个焊接系统包括电源供应器，所述电源供应器包括电力转换电路、控制电路、操作员界面以及网络界面。
22. 一种非暂时性有形计算机可读介质，包括可执行指令，当所述指令被执行时使得处理器：
获取数据，所述数据表示在由多个焊接系统所执行的多个焊接期间取样的参数；
针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
以表示所述轨迹的图形标志来填充用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志；以及
将所述用户可视报告页传送至用户查看装置，其中所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。
23. 根据权利要求22所述的非暂时性有形计算机可读介质，其中所述指令当被执行时使得所述处理器获取在所述多个焊接期间取样的多个参数的数据，并且针对所述多个参数的每一者生成图形轨迹，其中所述用户可视报告页包括表示在所述多个焊接的持续时间内的所述多个参数的每一者的图形标志。
24. 根据权利要求22所述的非暂时性有形计算机可读介质，其中所述指令当被执行时使得所述处理器在云资源中存储所述数据。
25. 根据权利要求22所述的非暂时性有形计算机可读介质，其中所述指令当被执行时使得所述处理器在云资源中生成所述图形轨迹中的每一者，并且在所述云资源中填充所述用户可视报告页。
26. 根据权利要求22所述的非暂时性有形计算机可读介质，其中所述指令当被执行时使得处理器：
配置至少一个用户可视报告页以接收特定焊接的用户选择以用于所述用户可视报告页；并且
将所述至少一个用户可视选择页传送至所述用户查看装置。
27. 一种焊接系统性能追踪方法，包括：
经由远离多个焊接系统的至少一个基于网络的系统获取数据，所述数据表示在由所述多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；
经由至少一个计算机处理器针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
经由所述至少一个计算机处理器，以表示所述轨迹的图形标志填充用户可视报告页；以及
将所述用户可视报告页传送至用户；
其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志，并且其中针对由所述用户通过识别标志选择的多个焊接系统来执行步骤，以及
其中所述数据存储用于所述多个焊接系统，并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的由用户选择的多个所选的焊接系统之间进行比较。
28. 一种焊接系统性能追踪系统，包括：
基于网络的通信部件，所述通信部件在操作中获取数据，所述数据表示在由远离所述通信部件的多个焊接系统所执行的多个焊接期间取样的参数；
至少一个计算机处理器，所述至少一个计算机处理器在操作中针对所述多个焊接系统的每一者生成所获取的参数的图形轨迹，并且以表示所述轨迹的图形标志来填充用户可视报告页；以及
基于网络的传送部件，所述基于网络的传送部件在操作中将所述用户可视报告页传送至用户查看装置，
其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志，并且其中所述轨迹被生成并且所述用户可视报告页被填充用于在多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志从所述多个焊接系统中进行选择的。”
驳回决定认为：1. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求1的区别在于：所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征被对比文件2公开，因此，权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2.权利要求2-10引用了权利要求1，其附加特征部分被对比文件1，2公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求2-10也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求11的区别在于：所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征被对比文件2公开，因此，权利要求11相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4. 权利要求12-16引用了权利要求11，其附加特征部分被对比文件1公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求12-16也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。5. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求17的区别仅在于：（1）报告页包括所关注的时间段；（2）所述报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的所述多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：（1）如何在可视报告页中提供更多的信息；（2）如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征（1）为本领域常规技术手段，区别特征（2）被对比文件2公开，因此，权利要求11相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。6. 权利要求18-19,21引用了权利要求17，其附加特征部分被对比文件2公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求18-19,21也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。7. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求22的区别在于：所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征被对比文件2公开，因此，权利要求22相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。8. 权利要求23-26引用了权利要求22，其附加特征部分被对比文件1,2公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求23-26也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。9. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求27的区别在于：所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征被对比文件2公开，因此，权利要求27相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。10. 与对比文件1公开的内容相比，该权利要求28的区别在于：所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何选择多个焊接系统并在用户可视报告页中进行比较。而该区别特征被对比文件2公开，因此，权利要求28相对于对比文件1和2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。11.其它说明中指出：权利要求20引用了权利要求19，其附加特征被对比文件1公开，因而，权利要求20也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
伊利诺斯工具制品有限公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年09月05日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书，将权利要求1，11，22，28中特征“其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志”修改为“其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，并且其中用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统”，特征“其中所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较，所述多个所选的焊接系统是由用户通过识别标志来选择的”修改为“其中所述用户可视报告页被填充用于在由所述用户通过所述识别标志选择的所述数个焊接系统之间进行比较”；将权利要求17中特征“所述报告页包括识别多个焊接系统的用户可视标志、……其中所述轨迹被生成并且所述报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中的所述多个所选的焊接系统之间进行比较”修改为“所述至少一个用户可视报告页包括识别多个焊接系统的用户可视标志、所关注的时间段和针对多个焊接期间的时间在数个焊接系统上执行的所述多个焊接的取样参数的多个图形轨迹，所述数个焊接系统是由用户通过所述用户可视标志从所述多个焊接系统中选择的，其中所述轨迹被生成并且所述至少一个用户可视报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统之间进行比较”；将权利要求19中特征“所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中的所述多个所选的焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹”修改为“所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹”；将权利要求27中特征“其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的标志，并……并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的由用户选择的多个所选的焊接系统之间进行比较”修改为“其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，并且其中针对由所述用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择的数个焊接系统来执行步骤，以及其中所述数据存储用于所述数个焊接系统，并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在由所述用户选择的所述数个焊接系统之间进行比较”。复审请求时新修改的权利要求1,11,17,19,22,27,28如下：
“1. 一种焊接系统性能追踪方法，所述方法包括：
经由远离多个焊接系统的至少一个计算机处理器来获取数据，所述数据表示在由所述多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；
经由所述至少一个计算机处理器针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
经由所述至少一个计算机处理器，以表示所述轨迹的图形标志填充用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，并且其中用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统；以及
将所述用户可视报告页传送至用户查看装置；
其中所述用户可视报告页被填充用于在由所述用户通过所述识别标志选择的所述数个焊接系统之间进行比较。
11. 一种焊接系统性能追踪系统，所述系统包括：
通信部件，所述通信部件在操作中：
获取数据，所述数据表示在由远离所述通信部件的多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；以及
将用户可视报告页传送至用户查看装置；以及
至少一个计算机处理器，所述至少一个计算机处理器在操作中：
针对所述多个焊接系统中的每一者生成所获取的参数的图形轨迹；并且
以表示所述轨迹的图形标志填充所述用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，其中用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，并且其中所述轨迹被生成并且所述用户可视报告页被填充以用于在由所述用户通过所述识别标志选择的所述数个焊接系统之间进行比较。
17. 一种焊接系统性能监测界面，包括：
传送至用户查看装置的至少一个用户可视报告页，所述至少一个用户可视报告页包括识别多个焊接系统的用户可视标志、所关注的时间段和针对多个焊接期间的时间在数个焊接系统上执行的所述多个焊接的取样参数的多个图形轨迹，所述数个焊接系统是由用户通过所述用户可视标志从所述多个焊接系统中选择的，其中所述轨迹被生成并且所述至少一个用户可视报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统之间进行比较。
19. 根据权利要求17所述的界面，包括选择页，所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹。
22. 一种非暂时性有形计算机可读介质，包括可执行指令，当所述指令被执行时使得处理器：
获取数据，所述数据表示在由多个焊接系统所执行的多个焊接期间取样的参数；
针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
以表示所述轨迹的图形标志来填充用户可视报告页，其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，并且其中用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统；以及
将所述用户可视报告页传送至用户查看装置，其中所述用户可视报告页被填充用于在由所述用户通过所述识别标志选择的所述数个焊接系统之间进行比较。
27. 一种焊接系统性能追踪方法，包括：
经由远离多个焊接系统的至少一个基于网络的系统获取数据，所述数据表示在由所述多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数；
经由至少一个计算机处理器针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹；
经由所述至少一个计算机处理器，以表示所述轨迹的图形标志填充用户可视报告页；以及
将所述用户可视报告页传送至用户；
其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，并且其中针对由所述用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择的数个焊接系统来执行步骤，以及
其中所述数据存储用于所述数个焊接系统，并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在由所述用户选择的所述数个焊接系统之间进行比较。
28. 一种焊接系统性能追踪系统，包括：
基于网络的通信部件，所述通信部件在操作中获取数据，所述数据表示在由远离所述通信部件的多个焊接系统所执行的多个焊接期间取样的参数；
至少一个计算机处理器，所述至少一个计算机处理器在操作中针对所述多个焊接系统的每一者生成所获取的参数的图形轨迹，并且以表示所述轨迹的图形标志来填充用户可视报告页；以及
基于网络的传送部件，所述基于网络的传送部件在操作中将所述用户可视报告页传送至用户查看装置，
其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志，其中用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，并且其中所述轨迹被生成并且所述用户可视报告页被填充用于在由所述用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择的所述数个焊接系统之间进行比较。”
复审请求人主张：（1）对比文件2从未提到过在使用者选择右上方区域的标签“1-8号机”之后，在右下方区域才显示所有联机的空压机“1号机-4号机”；（2）“如果使用者选择了“9-16号机”这一组标签，必然也会显示这一组中所有联机的空压机参数信息”同样是不成立的；（3）基于对比文件2的上述明确公开，所有联机的空压机在右下方区域的显示不应当与右上方区域的分组相关联。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年09月14日依法受理了该复审请求，并将其转送至原实质审查部门进行前置审查。
原实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年02月02日向复审请求人发出复审通知书，指出：1. 权利要求1请求保护的技术方案相对于对比文件1，区别技术特征在于：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。该特征部分被对比文2公开，部分是本领域常规技术手段，因此，权利要求1相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。2.权利要求2-10直接或者间接引用了权利要求1，其附加特征部分被对比文件1公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求2-10也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3. 权利要求11请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。由于权利要求11与对比文件1的区别特征同权利要求1与对比文件1的区别特征相同，基于与评述权利要求1类似的理由可知，权利要求11相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。4. 权利要求12-14的附加特征与权利要求2-4的附加特征相对应，基于同样的理由，该权利要求12-14所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。5. 权利要求17请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：多个图形轨迹是数个焊接系统的；所述数个焊接系统是由用户通过所述用户可视标志从所述多个焊接系统中选择的，其中所述轨迹被生成并且所述至少一个用户可视报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。该特征部分被对比文2公开，部分是本领域常规技术手段，因此，权利要求17相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。6. 权利要求18-21直接或者间接引用了权利要求1，其附加特征部分被对比文件1公开，部分是本领域常规技术手段，因而，权利要求18-21也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。7. 权利要求22请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。由于权利要求22与对比文件1的区别特征同权利要求1与对比文件1的区别特征相同，基于与评述权利要求1类似的理由可知，权利要求22相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。8. 权利要求23-26的附加特征与权利要求2,5,6,8的附加特征相对应，基于同样的理由，该权利要求23-26所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。9. 权利要求27请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统来执行步骤，其中所述数据存储用于所述数个焊接系统，并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在由所述用户选择的所述数个焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。该特征部分被对比文2公开，部分是本领域常规技术手段，因此，权利要求27相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。10.权利要求28请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：（1）基于网络的传送部件，所述基于网络的传送部件在操作中将所述用户可视报告页传送至用户查看装置；（2）用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户远程进行对比查看。该特征部分被对比文2公开，部分是本领域常规技术手段，因此，权利要求28相对于对比文件1,2和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。
复审请求人于2019年05月16日提交了意见陈述书，同时修改了权利要求书，在权利要求3中增加了特征“识别所述多个焊接系统的所述识别标志包括对应于每个独立的焊接系统的标志以及对应于所述多个焊接系统的组或子组的标志，并且其中所述多个焊接系统的任意一些焊接系统能够通过界面工具被自由地相互关联，从而使得所述用户能够自由地选择待被比较的所述数个焊接系统”，并删除了特征“所述多个参数包括电压、电流或送丝速度或其组合”。修改后的权利要求3如下：
“3. 根据权利要求2所述的方法，其中识别所述多个焊接系统的所述识别标志包括对应于每个独立的焊接系统的标志以及对应于所述多个焊接系统的组或子组的标志，并且其中所述多个焊接系统的任意一些焊接系统能够通过界面工具被自由地相互关联，从而使得所述用户能够自由地选择待被比较的所述数个焊接系统。”
复审请求人认为：（1）在对比文件2中，用户实际上根本不能自由选择要显示的多个空压机以进行比较。对比文件2没有任何的技术启示能够使得本领域技术人员容易想到“自由选择显示的项目”以进行比较。复审委得出的结论“本领域技术人员容易想到通过识别标志根据需要选择所需数目的焊接系统，并将其同时显示在一个页面上方便比较”也不成立。对比文件1本身就已经公开了其要监控多个焊接机器人，根本不需要假设用户要了解多个焊接系统。选择数个焊接系统并将其图形轨迹同时显示在一个页面上方便比较，这不是本领域的公职常识。（2）复审委将对比文件1中显示在图11中的窗口131-133对等为权1中的“用户可视报告页”，并且将对比文件1中图2中的方框对等为权1中“识别标志”。但是，如对比文件1的图11所示，窗口131-133上并不包括表示焊接机器人的方框。 因此，对比文件1没有公开权1的技术特征“其中所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志”。（3）对比文件1根本没有必要结合权1的区别技术特征①一③。这是因为对比文件1不需要在数个焊接机器人之间进行比较。对比文件1涉及一种远程焊接控制装置，其适用于监视多个焊接机器人的焊接条件等，以便避免用户频繁走动上的工作负担，但是，对比文件1根本没有比较这些焊接机器人的任何必要。 因此， 虽然对比文件1公开了表示多个焊接机器人的方框，对比文件1从不需要通过对应的方框来同时选出数个期望的焊接机器人。 因此，从对比文件1出发，本领域技术人员不会有任何理由或者动机来将权1的区别技术特征①一③结合至对比文件1中以对其进行修改。 对比文件1的发明原理与权1所要求保护的技术方案完全不同，对比文件1本身根本难以实现在同一个页面中比较多个系统，其也没有这种必要。如果强行修改对比文件1，那么一定需要付出创造性的劳动。 因此，申请人认为对本领域技术人员来说，在不破坏或降低对比文件1原本预期实现的功能的情况下修改对比文件1来实现权1所要求保护的技术方案不是显而易见就可实现的。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2019年05月16日提交了权利要求1-28项的修改替换页，经审查，其中所作的修改符合专利法第33条的规定。因此，本决定以2015年09月15日提交的说明书第1-42段、说明书附图、说明书摘要、摘要附图以及2019年05月16日提交的权利要求第1-28项为基础作出。
（二）有关创造性的问题
专利法第22 条第3 款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步；该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求与一篇对比文件所公开的技术方案之间的区别技术特征部分被另一篇对比文件公开，部分是本领域常规技术，则该权利要求相对于这两篇对比文件和本领域常规技术的结合不具备创造性。
具体到本案：
1. 权利要求1要求保护一种焊接系统性能追踪方法,对比文件1公开了一种远程焊接管理系统及其方法，具体公开了（参见说明书第12-42段、附图1-14）：远程控制装置100包括焊接机器人10a至10c和焊接控制装置20，焊接控制装置20的状态发送单元221将指示各个焊接机器人10的操作状态，操作异常和其他操作状态的信息发送到个人计算机40，例如焊接电流，该电流波形，焊接压力等。还具有网络系统30，各个装置均通过以太网接入网络系统30中，由图1可知个人计算机和焊接控制装置通过AUI和MAU接入网络系统30。个人计算机40包括主体41，通信板42与硬盘43，打印机44，键盘46，鼠标47，和显示器48等，硬盘43保持条件设置程序451，显示控制程序452和其他所需程序。通信板42包括条件发送单元421和状态接收单元422。在工厂运行时，如图2所示的屏幕55显示在显示器48上，该屏幕55由显示控制程序452控制，并以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人。参见图2中DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6。通过操作鼠标47，点击图2的生产线显示屏55上的所需焊接机器人方框，例如底部焊接线中的焊接机器人UB 6。响应于该点击，显示控制程序452在显示器48上显示如图3所示的菜单窗口73。当显示菜单窗口73时，点击要检查的项目。例如，如果要检查基于周期的波形，请单击“波形显示”项73b，响应于此，显示控制程序452显示波形显示菜单窗口74（图9）。如果要在此处检查“循环单位波形”，请单击项目75，然后单击“确定”键79。显示控制程序452经由通信板22，通信线30和焊接控制装置侧通信板42显示指定的焊接机器人131。单击“轨迹图”的项目77，然后单击“79”键，显示控制程序452执行相同的操作，由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口131-133中。图4中，“工艺名称”和“焊接机编号”显示下的四个波形是开始输入，加压输出，焊接电流和焊接加压的四种焊接条件的过渡模型。它们由垂直虚线分成几部分，并且每个部分都附有一个分隔符号。分割符号的定义显示在右侧框架中。例如，ISQ是初始加压时间。
对比可知，该远程焊接管理方法相当于本申请中的“焊接系统性能追踪方法”；个人计算机40远离多个焊接机器人，相当于本申请中的“远离多个焊接系统的至少一个计算机处理器”；焊接控制装置20的状态发送单元221将指示各个焊接机器人10的操作状态，操作异常和其他操作状态的信息发送到个人计算机40，相当于本申请中的“经由远离多个焊接系统的至少一个计算机处理器来获取数据”；信息例如是多个焊接机器人的焊接电流，该电流波形，焊接压力等，相当于本申请中的“所述数据表示在由所述多个焊接系统执行的多个焊接期间取样的参数”；显示控制程序452由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口中，相当于本申请中的“经由所述至少一个计算机处理器针对所述多个焊接系统中的每一者生成所述参数的图形轨迹”；由显示控制程序452控制的图2中屏幕55、图3所示的菜单窗口73、图4的窗口135和139，图9中的波形显示菜单窗口74以及图11的窗口131-133等显示界面相当于本申请中的“用户可视报告页”，显示控制程序452由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口中，相当于本申请中的“经由所述至少一个计算机处理器，以表示所述轨迹的图形标志填充用户可视报告页”；以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人，图2中方框DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6相当于本申请中的“所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志”；点击图2的生产线显示屏55上的所需焊接机器人方框，例如底部焊接线中的焊接机器人UB 6，响应于该点击，显示控制程序452在显示器48上显示如图3所示的菜单窗口73，相当于本申请中的“用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择焊接系统”；如图2所示的屏幕55显示在显示器48上，相当于本申请中的“将所述用户可视报告页传送至用户查看装置”。
权利要求1请求保护的技术方案相对于对比文件1，区别技术特征在于：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。
对比文件2（参见说明书第6页第1段-第7页第4段、附图5）公开了一种空气压缩机监控设备及其系统，并具体公开了：核心处理模块133获知各个联机的空压机的运行情况，并将所述信息转换为显示数据提供给显示控制模块135，进而生成显示控制信号并控制显示装置140将显示画面切换至表示所述空压机组110总体工作状态的主界面；对于每个联机的空压机111，可以通过列表方式显示其主要参数信息，所述右下方区域可通过图形化的方式同时显示所有联机的空压机111的主要参数信息（相当于所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统）。当空压机组110包括的空压机111数目较多时，可以分组显示，比如1-8号机作为一组，9-16号机作为另一组，使用者可分别通过对应标签分别查看这两组空压机111的参数信息。
由此可见，对比文件2给出了同时显示多个系统的参数信息的技术启示，对比文件1又公开了能够根据识别标志选择焊接系统生产参数的图形轨迹用以填充用户可视报告页，在此基础上，假设用户需要同时了解多个焊接系统，本领域技术人员容易想到根据识别标志选择数个焊接系统，并将其图形轨迹或者参数同时显示在一个页面上方便比较，比如早期购物网页即可选择感兴趣的多个商品同时显示并且进行该商品的各项参数对比，参数显示可以采用数值或者文字描述的形式，也可以采用图像的形式，这是本领域常规的技术手段，不需要付出创造性的劳动。
因此，在对比文件1公开内容的基础上结合对比文件2和本领域的常规技术手段得到该权利要求所要求保护的技术方案，对所属领域技术人员而言是显而易见的，因此该权利要求1所要求保护的技术方案并不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.权利要求2引用权利要求1，其附加特征进一步限定了“包括获取在所述多个焊接期间取样的多个参数的数据，和生成所述多个参数的每一者的图形轨迹，其中所述用户可视报告页包括表示在所述多个焊接期间的时间内的所述多个参数的每一者的图形标志”。对比文件1公开了(参见说明书第38-41段、附图4、11所示)：单击“轨迹图”的项目77，然后单击“79”键，显示控制程序452执行相同的操作，由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口131-133中，比如载流波形等，以及图4中随时间变化的焊接电流、焊接电压等（即获取在所述多个焊接期间取样的多个参数的数据，和生成所述多个参数的每一者的图形轨迹，其中所述用户可视报告页包括表示在所述多个焊接期间的时间内的所述多个参数的每一者的图形标志）。当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3. 权利要求3引用权利要求2，其附加特征限定了“其中识别所述多个焊接系统的所述识别标志包括对应于每个独立的焊接系统的标志以及对应于所述多个焊接系统的组或子组的标志，并且其中所述多个焊接系统的任意一些焊接系统能够通过界面工具被自由地相互关联，从而使得所述用户能够自由地选择待被比较的所述数个焊接系统”。参见第1项所述，对比文件1公开了：在工厂运行时，如图2所示的屏幕55显示在显示器48上，该屏幕55由显示控制程序452控制，并以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人。参见图2中DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6（屏幕55中的焊接系统明显分为了三组并以文字区分，即识别所述多个焊接系统的所述识别标志包括对应于每个独立的焊接系统的标志以及对应于所述多个焊接系统的组或子组的标志）。通过操作鼠标47，点击图2的生产线显示屏55上的所需焊接机器人方框，例如底部焊接线中的焊接机器人UB 6。响应于该点击，显示控制程序452在显示器48上显示如图3所示的菜单窗口73。对比文件2给出了同时显示多个系统的参数信息的技术启示，其中对比文件2中的多个联机的空压机也能够通过界面工具被相互关联，在此基础上，本领域技术人员容易想到使多个焊接系统的任意一些焊接系统能够通过界面工具被自由地相互关联，从而使得所述用户能够自由地选择待被比较的所述数个焊接系统。
因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4. 权利要求4引用权利要求1，其附加特征限定了“所述多个焊接系统中的至少一个焊接系统包括电源供应器，所述电源供应器包括电力转换电路、控制电路、操作员界面以及网络界面”。而在焊接系统中设置包括电力转换电路、控制电路、操作员界面以及网络界面的电源供应器，属于所属领域的常用技术手段。当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
5. 权利要求5引用权利要求1，其附加特征限定了“所述数据存储于云资源中”。而将数据存储于云资源中，属于所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
6.权利要求6引用权利要求1，其附加特征限定了“在云资源中生成所述图形轨迹的每一者并且在所述云资源中填充所述用户可视报告页”。而在云端进行数据处理，生成所述图形轨迹的每一者并且在所述云资源中填充所述用户可视报告页，是所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
7.权利要求7引用权利要求1，其附加特征限定了“所述用户可视报告页包括浏览器中可视的网页”。对比文件1公开了在显示页面中向用户显示所述图形轨迹，以及用于表示图形轨迹含义的图形标志(参见说明书第38-41段、附图11所示)。而将显示页面以浏览器可以浏览的网页形式呈现，是所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
8.权利要求8引用权利要求1，其附加特征限定了“配置至少一个用户可视选择页以接收特定焊接的用户选择以用于所述用户可视报告页；以及将所述至少一个用户可视选择页传送至所述用户查看装置”。对比文件1公开了（参见第33-42段，图2-11）：在工厂运行时，如图2所示的屏幕55显示在显示器48上（即将所述至少一个用户可视选择页传送至所述用户查看装置），该屏幕55由显示控制程序452控制，并以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人。参见图2中DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6。通过操作鼠标47，点击图2的生产线显示屏55上的所需焊接机器人方框，例如底部焊接线中的焊接机器人UB 6。响应于该点击，显示控制程序452在显示器48上显示如图3所示的菜单窗口73。当显示菜单窗口73时，点击要检查的项目。例如，如果要检查基于周期的波形，请单击“波形显示”项73b，响应于此，显示控制程序452显示波形显示菜单窗口74（图9）（即配置至少一个用户可视选择页以接收特定焊接的用户选择以用于所述用户可视报告页）。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
9.权利要求9引用权利要求1，其附加特征限定了“所述多个焊接系统中的至少一个焊接系统包括送丝机，所述送丝机包括丝轴、驱动机构、驱动控制电路以及操作员界面”。而在焊接系统中设置包括丝轴、驱动机构、驱动控制电路、操作员界面的送丝机，是所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
10.权利要求10引用权利要求1，其附加特征限定了“所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接的标志”。参见第1项所述，对比文件1公开了：在工厂运行时，如图2所示的屏幕55显示在显示器48上，该屏幕55由显示控制程序452控制，并以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人。参见图2中DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6（即所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接的标志）。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
11.权利要求11要求保护一种焊机系统性能追踪系统，基于前面针对权利要求1评述时对对比文件1公开内容的描述及特征对比可知，对比文件1中的个人计算机的通信板42接收来自各个焊接机器人10的操作状态，操作异常和其他操作状态的信息，相当于本申请中的“通信部件”；个人计算机相当于本申请中的“至少一个计算机处理器”；单击“轨迹图”的项目77，显示控制程序452由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口131-133中，相当于本申请中的“至少一个计算机处理器在操作中：所述轨迹被生成”。
权利要求11请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。
由于权利要求11与对比文件1的区别特征同权利要求1与对比文件1的区别特征相同，基于与评述权利要求1类似的理由可知，该区别技术特征也不能使得技术方案相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著进步，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段得出该权利要求11限定的技术方案是显而易见的，该权利要求11不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
12.权利要求12-14的附加特征与权利要求2-4的附加特征相对应，基于同样的理由，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求12-14所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
13. 权利要求15和16引用权利要求11，其附加特征分别限定了“所述数据是从基于云的数据存储系统获取的”以及“所述至少一个计算机处理器包括基于云的系统”。而将数据存储于云资源中，使计算机处理器包括基于云的系统，属于所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
14. 权利要求17要求保护一种焊接系统性能监测界面，基于前面针对权利要求1评述时对对比文件1公开内容的描述及特征对比可知，对比文件1中图2，4，11等的窗口界面，相当于本申请中的“传送至用户查看装置的至少一个用户可视报告页”；图4中，“工艺名称”和“焊接机编号”显示下的四个波形是开始输入，加压输出，焊接电流和焊接加压的四种焊接条件的过渡模型，它们由垂直虚线分成几部分，并且每个部分都附有一个分隔符号，分割符号的定义显示在右侧框架中，例如，ISQ是初始加压时间，“工艺名称”和“焊接机编号”的图形以及分隔符号ISQ相当于本申请中的“至少一个用户可视报告页包括识别多个焊接系统的用户可视标志、所关注的时间段”，四种焊接条件的图形相当于本申请中的“针对多个焊接期间的时间在焊接系统上执行的所述焊接的取样参数的多个图形轨迹”；单击“轨迹图”的项目77，显示控制程序452由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口131-133中，相当于本申请中的“所述轨迹被生成并且所述至少一个用户可视报告页被填充”。
权利要求17请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：多个图形轨迹是数个焊接系统的；所述数个焊接系统是由用户通过所述用户可视标志从所述多个焊接系统中选择的，其中所述轨迹被生成并且所述至少一个用户可视报告页被填充以用于在所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。
对比文件2（参见说明书第6页第1段-第7页第4段、附图5）公开了一种空气压缩机监控设备及其系统，并具体公开了：核心处理模块133获知各个联机的空压机的运行情况，并将所述信息转换为显示数据提供给显示控制模块135，进而生成显示控制信号并控制显示装置140将显示画面切换至表示所述空压机组110总体工作状态的主界面；对于每个联机的空压机111，可以通过列表方式显示其主要参数信息，所述右下方区域可通过图形化的方式同时显示所有联机的空压机111的主要参数信息（相当于所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统）。当空压机组110包括的空压机111数目较多时，可以分组显示，比如1-8号机作为一组，9-16号机作为另一组，使用者可分别通过对应标签分别查看这两组空压机111的参数信息。
由此可见，对比文件2给出了同时显示多个系统的参数信息的技术启示，对比文件1又公开了能够根据识别标志选择焊接系统生产参数的图形轨迹用以填充用户可视报告页，在此基础上，假设用户需要同时了解多个焊接系统，本领域技术人员容易想到根据识别标志选择数个焊接系统，并将其图形轨迹或者参数同时显示在一个页面上方便比较，比如早期购物网页即可选择感兴趣的多个商品同时显示并且进行该商品的各项参数对比，参数显示可以采用数值或者文字描述的形式，也可以采用图像的形式，这是本领域常规的技术手段，不需要付出创造性的劳动。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段得出该权利要求17限定的技术方案是显而易见的，该权利要求17不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
15.权利要求18引用权利要求17，其附加特征限定了“可由处理器执行代码以用于在通用浏览器中查看”。而将显示页面以通用浏览器可以浏览的网页形式呈现，是所属领域的常用技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
16.权利要求19引用权利要求17，其附加特征限定了“包括选择页，所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中所选择的所述数个焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹”。对比文件1公开了（参见第33-42段，图11）：单击“轨迹图”的项目77（即选择页，所述选择页配置成接收所述多个焊接系统中所选择的所述焊接系统的用户选择以用于生成所述轨迹），然后单击“79”键，显示控制程序452执行相同的操作，由相同的焊接机器人10的焊接控制装置20获取有关的数据轨迹图形，显示在图11中的窗口131-133中。对比文件2图5公开了主界面右下方区域可对多个空压机111的主要参数信息进行图形轨迹显示。在此基础上，本领域技术人员也容易想到选择多个焊接系统生成轨迹进行显示。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
17. 权利要求20引用权利要求19，其附加特征限定了“所述选择页配置成允许用户从所执行的多个历史焊接中选择一个历史焊接，并且其中针对所选的焊接来生成和传送所述用户可视报告页”。参见第1项所述，对比文件1公开了：在工厂运行时，如图2所示的屏幕55显示在显示器48上，该屏幕55由显示控制程序452控制，并以方框的形式显示每条生产线的每个焊接机器人。参见图2中DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6（即多个历史焊接）。通过操作鼠标47，点击图2的生产线显示屏55上的所需焊接机器人方框，例如底部焊接线中的焊接机器人UB 6。响应于该点击，显示控制程序452在显示器48上显示如图3所示的菜单窗口73（即所述选择页配置成允许用户从所执行的多个历史焊接中选择一个历史焊接，并且其中针对所选的焊接来生成和传送所述用户可视报告页）。当显示菜单窗口73时，点击要检查的项目。例如，如果要检查基于周期的波形，请单击“波形显示”项73b，响应于此，显示控制程序452显示波形显示菜单窗口74（图9）。如果要在此处检查“循环单位波形”，请单击项目75，然后单击“确定”键79。显示控制程序452经由通信板22，通信线30和焊接控制装置侧通信板42显示指定的焊接机器人131。因此，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
18. 权利要求21的附加特征与权利要求4的附加特征相对应，基于同样的理由，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求21所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
19. 权利要求22要求保护一种非暂时性有形计算机可读介质，基于前面针对权利要求1评述时对对比文件1公开内容的描述及特征对比可知，对比文件1中的个人计算机具有硬盘43保持条件设置程序451，显示控制程序452和其他所需程序，相当于本申请中的“非暂时性有形计算机可读介质，包括可执行指令”。
权利要求22请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。
由于权利要求22与对比文件1的区别特征同权利要求1与对比文件1的区别特征相同，，基于与评述权利要求1类似的理由可知，该区别技术特征也不能使得技术方案相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著进步，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段得出该权利要求22限定的技术方案是显而易见的，该权利要求22不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
20. 权利要求23-26的附加特征与权利要求2,5,6,8的附加特征相对应，基于同样的理由，当其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求23-26所要求保护的技术方案同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
21. 权利要求27要求保护一种焊接系统性能追踪方法，基于前面针对权利要求1评述时对对比文件1公开内容的描述及特征对比可知，对比文件1中的个人计算机通过AUI和MAU接入网络系统30，相当于本申请中的“经由远离多个焊接系统的至少一个基于网络的系统”。
权利要求27请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统来执行步骤，其中所述数据存储用于所述数个焊接系统，并且其中传送至所述用户的至少一个用户可视报告页被填充用于在由所述用户选择的所述数个焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户进行对比查看。
对比文件2（参见说明书第6页第1段-第7页第4段、附图5）公开了一种空气压缩机监控设备及其系统，并具体公开了：核心处理模块133获知各个联机的空压机的运行情况，并将所述信息转换为显示数据提供给显示控制模块135，进而生成显示控制信号并控制显示装置140将显示画面切换至表示所述空压机组110总体工作状态的主界面；对于每个联机的空压机111，可以通过列表方式显示其主要参数信息，所述右下方区域可通过图形化的方式同时显示所有联机的空压机111的主要参数信息（相当于所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统）。当空压机组110包括的空压机111数目较多时，可以分组显示，比如1-8号机作为一组，9-16号机作为另一组，使用者可分别通过对应标签分别查看这两组空压机111的参数信息。
由此可见，对比文件2给出了同时显示多个系统的参数信息的技术启示，对比文件1又公开了能够根据识别标志选择焊接系统生产参数的图形轨迹用以填充用户可视报告页，在此基础上，假设用户需要同时了解多个焊接系统，本领域技术人员容易想到根据识别标志选择数个焊接系统，并将其图形轨迹或者参数同时显示在一个页面上方便比较，比如早期购物网页即可选择感兴趣的多个商品同时显示并且进行该商品的各项参数对比，参数显示可以采用数值或者文字描述的形式，也可以采用图像的形式，这是本领域常规的技术手段，不需要付出创造性的劳动。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段得出该权利要求27限定的技术方案是显而易见的，该权利要求27不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
22. 权利要求28要求保护一种焊接系统性能追踪系统，基于前面针对权利要求1评述时对对比文件1公开内容的描述及特征对比可知，对比文件1中的个人计算机通过AUI和MAU接入网络系统30，个人计算机的通信板42包括条件发送单元421和状态接收单元422，通信板42相当于本申请中的“基于网络的通信部件，所述通信部件在操作中获取数据”；个人计算机相当于本申请中的“至少一个计算机处理器”；
权利要求28请求保护的技术方案相对于对比文件1，其区别技术特征为：（1）基于网络的传送部件，所述基于网络的传送部件在操作中将所述用户可视报告页传送至用户查看装置；（2）用户通过所述识别标志从所述多个焊接系统中选择数个焊接系统，所述用户可视报告页被填充用于在所述多个焊接系统中的多个所选的焊接系统之间进行比较。根据上述区别技术特征，可以确定该权利要求所要求保护的技术方案实际解决的技术问题是：如何方便用户远程进行对比查看。
对于区别特征（1），参见上述论述，对比文件1已经公开了网络系统30，也公开了将所述用户可视报告页传送至用户查看装置。本领域技术人员也容易想到在用户查看装置距离计算机处理器较远时采用基于网络的传送部件进行传输。
由于权利要求28与对比文件1的区别特征（2）同权利要求1与对比文件1的区别特征相同，，基于与评述权利要求1时类似的理由可知，该区别技术特征也不能使得技术方案相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著进步。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段得出该权利要求28限定的技术方案是显而易见的，该权利要求28不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（二）、针对复审请求人意见的答复
针对上述复审请求人的主张，合议组认为：（1）对比文件2公开了以矩阵式或者柱状图的形式同时显示多个设备的参数信息的页面。而现有技术中，使用户自由地选择想要比较的系统，使其以图形显示或者文字显示的方式同时显示在同一个页面上，从而使用户能够对多个系统的参数能够进行一目了然的比较，这是本领域的常规技术手段。在此基础上，本领域技术人员容易想到通过识别标志根据需要选择所需数目的焊接系统，并将其相应的参数信息同时显示在一个页面上方便比较，这不存在技术障碍。（2）参见上述论述，由显示控制程序452控制的图2中屏幕55、图3所示的菜单窗口73、图4中的菜单窗口135和136、图9中的波形显示菜单窗口74以及图11的窗口131-133等显示界面相当于本申请中的“用户可视报告页”，图2中方框DR1?DR5，UB1?UB9以及RF1?RF6相当于本申请中的“所述用户可视报告页包括识别所述多个焊接系统的识别标志”。（3）在工业生产领域，经常会出现需要对工业系统或者流程进行对比分析的情况，相对于分别点开每个系统进行查看来说，将多个系统的相应参数显示在同一页面上，比如对比文件2公开的那种形式，显然对于用户来说，更加地友好和方便。而通常来说，比较的对象以及比较的类目都是能够根据用户的实际需要进行选择和设定的，因此，在上述基础上，本领域技术人员有动机对对比文件1中分别针对选中的系统进行图形显示的方式进行改进，在需要选择多个系统进行比较分析时，本领域技术人员容易想到对多个系统的参数同时进行显示，这仅需要对对比文件1中显示控制程序进行编写设置即可完成，这不需要付出创造性的劳动。因此，复审请求人的答复不具有说服力。
综上所述，本申请权利要求1-28不符合专利法第22条第3款的规定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年05月29日对本申请作出的驳回决定。实质审查如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
