发明创造名称：一种纸张测厚结构
外观设计名称：
决定号：195068
决定日：2019-11-14
委内编号：1F267959
优先权日：
申请（专利）号：201610507889.1
申请日：2016-07-01
复审请求人：杭州空灵智能科技有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：杨建坤
合议组组长：杨艳兰
参审员：宋艳杰
国际分类号：G01B7/06
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，其中一部分区别技术特征已被其他对比文件所公开，并且该部分特征在对比文件中所起的作用与该特征在本发明中的作用相同，而另一部分区别技术特征属于本领域的公知常识。那么该权利要求相对于最接近的现有技术与该其他对比文件和本领域公知常识的结合是显而易见的。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610507889.1，名称为“一种纸张测厚结构”的发明专利申请（下称本申请），本申请的申请日为2016年07月01日，公开日为2016年09月14日，申请人为杭州空灵智能科技有限公司。
经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2018年08月24日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：本申请权利要求第1-7项不具备专利法第22条第3款规定的创造性。其中在驳回决定中引用了如下2篇对比文件：
对比文件1：CN101158569A，公开日为2008年04月09日；
对比文件2：CN101539463A，公开日为2009年09月23日。
驳回决定所依据的文本为：申请人于申请日2016年07月01日提交的说明书第1-41段、说明书附图1-3、说明书摘要、摘要附图,于2018年07月11日提交的权利要求1-7项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种纸张测厚结构，包括压纸机构（1）以及检测机构（2），其特征在于：所述的检测机构（2）包括相对设置的两霍尔传感器（2-1）以及一磁钢（2-2），所述的磁钢（2-2）与所述压纸机构（1）连接，所述的磁钢（2-2）沿两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两所述霍尔传感器（2-1）之间；两个所述的霍尔传感器（2-1）的输出端分别与减法运算放大器（2-3）的两个输入端连接，且两个所述霍尔传感器（2-1）的输出互为反向；所述的压纸机构（1）包括无极调距部件（1-1）、活动体（1-2）以及压纸头（1-3），所述的压纸头（1-3）设置在所述活动体（1-2）的一端，所述的无极调距部件（1-1）的伸缩方向平行于两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线方向，所述活动体（1-2）沿所述无极调距部件（1-1）的伸缩方向相对所述霍尔传感器（2-1）活动设置，所述的磁钢（2-2）与所述的活动体（1-2）固接；一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与前级运算放大器（2-4）连接，另一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与所述的前级运算放大器（2-4）的输出端分别与所述减法运算放大器（2-3）的两个输入端连接，所述减法运算放大器（2-3）的输出端为判断信号输出端，所述的前级运算放大器（2-4）的比例电阻的比值与所述的减法运算放大器（2-3）的比例电阻的比值相等。
2. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述无极调距部件（1-1）的伸缩部分的中心轴线与所述压纸头（1-3）的中心轴线重合。
3. 根据权利要求1或2所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的无极调距部件（1-1）为弹性器件。
4. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的无极调距部件（1-1）为齿轮与齿条配合的伸缩结构。
5. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线穿过所述磁钢（2-2）的中心点。
6. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的减法运算放大器（2-3）为单供电轨到轨运算放大器。
7. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的检测机构（2）的最大量程等于所述减法运算放大器（2-3）的饱和区值。”
驳回决定中指出， 独立权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征为：（1）厚度的检测对象是纸张的厚度；检测机构包括相对设置的两霍尔传感器，所述的磁钢沿两所述霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两所述霍尔传感器之间；两个所述的霍尔传感器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，且两个所述霍尔传感器的输出互为反向；（2）压纸装置为压纸头；压纸机构包括无极调距部件，压纸头；所述的无极调距部件（1-1）的伸缩方向平行于两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线方向，所述活动体（1-2）沿所述无极调距部件（1-1）的伸缩方向相对所述霍尔传感器（2-1）活动设置；（3）一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与前级运算放大器（2-4）连接，另一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与所述的前级运算放大器（2-4）的输出端分别与所述减法运算放大器（2-3）的两个输入端连接，所述减法运算放大器（2-3）的输出端为判断信号输出端，所述的前级运算放大器（2-4）的比例电阻的比值与所述的减法运算放大器（2-3）的比例电阻的比值相等。基于上述区别技术特征，确定发明实际解决的技术问题是：（1）如何提高纸张厚度的检测精度；（2）如何提高测量精度；（3）如何计算磁钢的位移值。对于上述区别技术特征（1）,对比文件2（CN 101539463A）公开了一种对称互补结构的霍尔差分式测力方法，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第3页第8段至第8页第2段，附图图1-5）：霍尔元件H1和霍尔元件H2对称设置于圆柱形永磁铁3的两端面的外侧，霍尔元件H1和霍尔元件H2的敏感中心与圆柱形永磁体3的中心在同一轴线上，永磁体3可以在在轴线方向上线性移动（相当于所述的磁钢沿两所述霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两所述霍尔传感器之间）；且该技术特征在对比文件2中所起作用与其在本申请中所起作用相同，都是通过对称互补的差分式结构设置，可以提高霍尔传感器检测的精度，也可以用来检测厚度、长度等其他参数。此外，对比文件2还公开了，霍尔元件H1和霍尔元件H2的3脚为信号电压输出端，信号电压分别用U1、U2标示，ΔU为差分信号输出；由此，本领域技术人员在该技术启示下，设置两个所述的霍尔传感器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，且两个所述霍尔传感器的输出互为反向，是容易想到的。对于上述区别技术特征（2），由对比文件2的附图图3可知，包括弹簧弹性体7（相当于无极调距部件），力传递装置6（相当于活动体）；弹簧弹性部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向（相当于所述的无极调距部件的伸缩方向平行于两所述霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向）；所述力传递装置沿弹簧的伸缩方向相对所述霍尔传感器活动设置（所述活动体沿所述无极调距部件的伸缩方向相对所述霍尔传感器活动设置）；圆柱形永磁体3固定于力传递装置上（相当于所述的磁钢与所述的活动体固接）；且该技术特征在对比文件2中所起作用与在本申请中所起作用相同，都是通过设置两个霍尔传感器实现测量的差分连接，以便提高测量的精度；对于上述区别技术特征（3），其是本领域技术人员根据实际需要的常规选择或者是本领域技术人员容易想到的。因此权利要求1不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。从属权利要求2-7的附加技术特征为本领域公知常识，因此，也不具备创造性。
申请人杭州空灵智能科技有限公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年12月06日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书，修改如下：在驳回针对的文本基础上，删除从属权利要求5、6，将从属权利要求5、6的附加技术特征合并到独立权利要求1。
复审请求时新修改的权利要求书如下：
“1. 一种纸张测厚结构，包括压纸机构（1）以及检测机构（2），其特征在于：所述的检测机构（2）包括相对设置的两霍尔传感器（2-1）以及一磁钢（2-2），所述的磁钢（2-2）与所述压纸机构（1）连接，所述的磁钢（2-2）沿两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两所述霍尔传感器（2-1）之间，两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线穿过所述磁钢（2-2）的中心点；两个所述的霍尔传感器（2-1）的输出端分别与减法运算放大器（2-3）的两个输入端连接，且两个所述霍尔传感器（2-1）的输出互为反向；所述的压纸机构（1）包括无极调距部件（1-1）、活动体（1-2）以及压纸头（1-3），所述的压纸头（1-3）设置在所述活动体（1-2）的一端，所述的无极调距部件（1-1）的伸缩方向平行于两所述霍尔传感器（2-1）的检测部分的中心点连线方向，所述活动体（1-2）沿所述无极调距部件（1-1）的伸缩方向相对所述霍尔传感器（2-1）活动设置，所述的磁钢（2-2）与所述的活动体（1-2）固接；一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与前级运算放大器（2-4）连接，另一所述的霍尔传感器（2-1）的输出端与所述的前级运算放大器（2-4）的输出端分别与所述减法运算放大器（2-3）的两个输入端连接，所述减法运算放大器（2-3）的输出端为判断信号输出端，所述的减法运算放大器（2-3）为单供电轨到轨运算放大器，所述的前级运算放大器（2-4）的比例电阻的比值与所述的减法运算放大器（2-3）的比例电阻的比值相等。
2. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述无极调距部件（1-1）的伸缩部分的中心轴线与所述压纸头（1-3）的中心轴线重合。
3. 根据权利要求1或2所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的无极调距部件（1-1）为弹性器件。
4. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的无极调距部件（1-1）为齿轮与齿条配合的伸缩结构。
5. 根据权利要求1所述的一种纸张测厚结构，其特征在于：所述的检测机构（2）的最大量程等于所述减法运算放大器（2-3）的饱和区值。”
复审请求人认为：（1）对比文件1属于纸币测厚装置，对比文件2属于测力装置，而本申请属于办公设备的纸张测厚领域，三者技术领域不同，本领域技术人员没有动机在对比文件1的基础上进行修改得到本申请，也不会想到从对比文件2中寻找技术启示来对对比文件1进行改进。（2）对比文件1中由于纸币厚度的变化引起的是设置在摆动臂上的磁钢的摆动，因此纸币厚度与感应电信号是非线性关系；而本申请中，磁钢在两个霍尔传感器之间做线性运动，纸张的厚度与两霍尔传感器的输出电压之间为准确的线性关系，因而本申请的厚度测量精度高；另外，本申请通过霍尔传感器与前级运算放大器和减法运算放大器的电路连接，能够提升最终输出量的上限数值，同时也保证了当磁钢处于无纸状态时检测机构的输出等于0V或最大限度的接近0V，方便了初始化调零工作，也提升了最大量程。对比文件2仅给出了可以通过测量霍尔元件的输出电压差来测量圆柱形永磁体的位移，但没有给出将其用于测量纸张厚度的技术启示和具体测厚手段，由于对比文件1不是用于纸张测厚的，根据对比文件2公开的内容，本领域技术人员不会知道如何将其用于纸张厚度的测量。（3）根据对比文件2改进对比文件1存在技术困难。（4）对于本申请通过霍尔传感器与前级运算放大器和减法运算放大器的电路连接，对比文件1、2都没有公开，也没有证据证明其属于本领域的常规技术手段，也不属于生活常识或自然规律，因此，不属于本领域公知常识。因此，权利要求1具备创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年12月11日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为申请人的意见陈述不具有说服力 ，因而坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019 年07月12日向复审请求人发出复审通知书，指出：本申请权利要求1的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别在于：（1）本申请的检测机构包括相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢，磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两霍尔传感器之间，两霍尔传感器的检测部分的中心点连线穿过磁钢的中心点；压纸头设置在活动体的一端，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置；（2）两个霍尔传感器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，且两个霍尔传感器的输出互为反向；一霍尔传感器的输出端与前级运算放大器连接，另一霍尔传感器的输出端与前级运算放大器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，减法运算放大器的输出端为判断信号输出端，减法运算放大器为单供电轨到轨运算放大器，前级运算放大器的比例电阻的比值与减法运算放大器的比例电阻的比值相等。根据上述区别特征，可以确定本申请权利要求1实际解决的技术问题为如何提高纸张厚度测量的精度。关于上述区别技术特征（1），对比文件2公开了一种对称互补结构的霍尔差分式测力方法，其中具体公开了区别特征：相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢，磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向活动设置于两霍尔传感器之间，两霍尔传感器的检测部分的中心点连线穿过磁钢的中心点；并且上述区别特征在对比文件2中的作用也是测量磁钢的位移大小，并且能够提高测量精度。对比文件2并没有公开区别特征：磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置，压纸头设置在活动体的一端，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置。但是压纸头设置在活动体的一端，压纸机构垂直于纸张上下线性活动设置是本领域常用的技术手段，例如：专利文献CN102466448A中公开的纸巾纸厚度测量测量装置中，上测量杆3沿导孔14平滑地上下移动；专利文献CN105222741A公开的纸张类产品厚度在线检测仪中，直线滑杆2固定在检测台1上并与直线位移传感器4平行，直线滑杆2的顶部穿过支架7并能沿自身方向滑动，检测时，将滚轮5与纸张类产品24接触并使值长类产品24的厚度方向与直线位移传感器4方向相同。在将压纸头设置为垂直于纸张上下线性活动的情况下，将磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置，是本领域技术人员容易想到的。关于上述区别特征（2），其为双运放仪表放大器电路结构，是本领域常用的技术手段，参见文献（“仪表放大器及其应用（二）”，纪宗南，《国外电子元器件》， 35-39页，1998年4月）和文献（“低功耗、高精度、宽共模输入范围仪表放大器的研究与设计”，李乐乐，《中国优秀硕士学位论文全文数据库 信息科技辑》，2015年第3期，7-98页，2015年3月15日）。而因轨到轨运算放大器允许输入和输出电平可以达到电源或地，采用单供电轨到轨运算放大器提升传感器输出量的最大值同时降低传感器输出量的最小值是本领域技术人员常用的技术手段。因此，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。从属权利要求2-5的附加技术特征或者为本领域常用技术手段，或者已被上述对比文件所公开，因此，其也不具备创造性。
复审请求人于2019 年08月20日提交了意见陈述书，但未修改申请文件。复审请求人认为：（1）现有的利用霍尔传感器测量薄片或者纸张厚度的装置存在：测量厚度时压纸机构带动检测块会相对霍尔传感器发生转动，造成薄片厚度与感应电信号是非线性关系导致测厚精度低的技术问题是申请人发现的，从审查员引用的所有对比文件均没有类似的压纸机构的直线运动带动磁钢相对于两相对的霍尔传感器直线运动的设置也可以佐证，现有技术均没有发现上述技术问题，因此本领域技术人员根本不会有动机对对比文件1进行改进。（2）创造性的评价中本应坚持技术问题、技术领域、技术方案和技术效果四位一体的原则，而不应仅关注技术方案的技术特征的本身上，所有的改进型发明的技术特征均是现有的，然而审查意见中将对比文件1的压纸机构带动磁钢会相对霍尔传感器发生转动的测厚机构和对比文件2仅仅给出了圆柱形永磁体3的位移与两霍尔元件的输出电压差存在线性关系的这么一个原理的结构，以及现有技术（CN102466448A、CN105222741）的进行直线运动的压纸机构去进行拼凑评，得到了与本申请类似的技术方案，然后再在此拼凑的技术方案的基础上去分析推断本申请可以解决本申请的申请人发现的技术问题以及预期可以获得本申请声称的技术效果，这种评价方式实则本末倒置，纯属事后诸葛亮。综上所述，权利要求1所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说不是显而易见的，具有突出的实质性特点。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
审查文本的认定
由于复审请求人在提交复审请求时提交了修改后的权利要求书，经审查，所作修改符合专利法第33条和专利法实施细则第61条第1款的规定。因此，本复审决定针对的文本是：复审请求人于2018年12月06日提交复审请求时提交的权利要求1-5项，于申请日2016年07月01日提交的说明书第1-41段、说明书附图1-3、说明书摘要、摘要附图。
关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，其中一部分区别技术特征已被其他对比文件所公开，并且该部分特征在对比文件中所起的作用与该特征在本发明中的作用相同，而另一部分区别技术特征属于本领域的公知常识。那么该权利要求相对于最接近的现有技术与该其他对比文件和本领域公知常识的结合是显而易见的。
具体到本案：
独立权利要求1请求保护一种纸张测厚结构，对比文件1公开了一种纸币厚度检测装置，其中具体公开了以下内容（参见说明书第2页第16-28行及附图1）：
如图1所示，本发明的纸币厚度检测装置中设有相啮合的主动轮1和从动轮2。在主动轮1和从动轮2的啮合处为纸币通道5。主动轮1固定于支架上，并由电机带动匀速旋转(图中未示)。从动轮2固定于一个绕固定轴摆动的传动臂6上。当从动轮2移动时，相应的可引起传动臂6的摆动。在传动臂6上设有磁钢3，该磁钢3在其周围产生磁场。在磁钢3顶部对应设有霍尔传感器4，该霍尔传感器4可以感应周围磁场强度变化产生相应的感应电信号。霍尔传感器4将所产生的感应电信号发送给信号分析电路，以分析纸币的厚度。当有纸币随纸币通道5通过主动轮1和从动轮2的啮合处时，从动轮2随纸币厚度变化而上下移动，进而带动传动臂6上的磁钢3运动。霍尔传感器4通过感应磁钢3运动所引起的磁场强度变化，产生相应的感应电信号。信号分析电路根据分析该感应电信号计算得出纸币的厚度。
通过比较可知，对比文件1中公开了一种纸币厚度检测装置，相当于公开了本申请权利要求1中的“纸张测厚结构”；对比文件1公开的从动轮和传动臂以及附图1中图示的连接在支架与传动臂之间的弹簧相当于本申请权利要求1的“压纸机构”；对比文件1公开的磁钢和霍尔传感器相当于公开了本申请权利要求1的“检测机构”；对比文件1公开了在传动臂6上设有磁钢3，相当于公开了本申请权利要求1的“磁钢与压纸机构连接”以及“磁钢与活动体固接”；对比文件1公开的从动轮相当于本申请权利要求1的压纸头，对比文件1公开的摆动的传动臂6相当于本申请权利要求1的活动体；对比文件1附图1中图示的连接在支架与传动臂之间的弹簧相当于本申请权利要求1的“无极调距部件”。
因此，本申请权利要求1的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别在于：（1）本申请的检测机构包括相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢，磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置于两霍尔传感器之间，两霍尔传感器的检测部分的中心点连线穿过磁钢的中心点；压纸头设置在活动体的一端，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置；（2）两个霍尔传感器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，且两个霍尔传感器的输出互为反向；一霍尔传感器的输出端与前级运算放大器连接，另一霍尔传感器的输出端与前级运算放大器的输出端分别与减法运算放大器的两个输入端连接，减法运算放大器的输出端为判断信号输出端，减法运算放大器为单供电轨到轨运算放大器，前级运算放大器的比例电阻的比值与减法运算放大器的比例电阻的比值相等。
根据上述区别特征，可以确定本申请权利要求1实际解决的技术问题为如何提高纸张厚度测量的精度。
关于上述区别技术特征（1），对比文件2公开了一种对称互补结构的霍尔差分式测力方法，其中具体公开了以下内容（参见说明书第2页第7行至第8页最后1行以及附图1-5）：包括步骤：(1)取一圆柱形永磁体，把圆柱形永磁体固定于一弹性体上；以圆柱形永磁体的中心为对称点，将两个线性霍尔元件对称置于圆柱形永磁体的两端面的外侧且不随弹性体移动（相当于相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢），使两个线性霍尔元件的字符标志面朝向一致且平行于圆柱形永磁体的两个端面，并使两个线性霍尔元件的敏感中心位于圆柱形永磁体的轴线上（相当于磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向活动设置于两霍尔传感器之间，以及两霍尔传感器的检测部分的中心点连线穿过磁钢的中心点），然后把两个线性霍尔元件接入到测量电路中；对称互补结构的霍尔差分式测力方法，采用对称置于圆柱形永磁体的两端面的外侧，两个线性霍尔元件的字符标志面朝向一致且平行于圆柱形永磁体的两个端面，两个线性霍尔元件的敏感中心最好位于圆柱形永磁体的轴线上。圆柱形永磁体固定在弹性体上，并在力的作用下随弹性体产生位移变化，使圆柱形永磁体与两霍尔元件之间产生相对位移，测量系统失去对称性，引起磁场的变化，一个霍尔元件与圆柱形永磁体的一个端面距离加大，即作用于该霍尔元件的磁感强度削弱，霍尔元件的输出电压将减小。而另一个霍尔元件与圆柱形永磁体的另一个端面距离减小，即作用于该霍尔元件的磁感强度增强，霍尔元件的输出电压将增大。作用于霍尔元件的有效磁感强度发生变化，霍尔元件产生的霍尔电压就发生变化，即：力→位移变化→磁感应强度变化→霍尔电压变化的转换，实现力的非接触式测量。两霍尔元件的输出电压差值作为信号输出，因此具有差分输出的特点，不仅能够抵消直流成分和零点温度漂移，还能抑制共模干扰，提高测量的精度。对称互补结构不仅能够抵消转角非线性变量的影响，还能提高输出信号的幅度，这种测量方法能够改善输出信号的线性度和灵敏度。说明圆柱形永磁体3同时发生位移和偏转时，转角因素不会影响线性度，这种对称互补结构的测量模型和霍尔差分式输出，适应发生弹性形变的任意弹性体，这种测量方法具有适应面广的特点，不仅可用于力的测量，还可用于位移的测量，可与各种弹性体结合设计不同类型的力传感器。由此可见，对比文件2公开了区别特征：相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢，磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向活动设置于两霍尔传感器之间，两霍尔传感器的检测部分的中心点连线穿过磁钢的中心点；并且上述区别特征在对比文件2中的作用也是测量磁钢的位移大小，并且能够提高测量精度。对比文件2并没有公开区别特征：磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置，压纸头设置在活动体的一端，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置。但是压纸头设置在活动体的一端，压纸机构垂直于纸张上下线性活动设置是本领域常用的技术手段，例如：专利文献CN102466448A中公开的纸巾纸厚度测量测量装置中，上测量杆3沿导孔14平滑地上下移动；专利文献CN105222741A公开的纸张类产品厚度在线检测仪中，直线滑杆2固定在检测台1上并与直线位移传感器4平行，直线滑杆2的顶部穿过支架7并能沿自身方向滑动，检测时，将滚轮5与纸张类产品24接触并使值长类产品24的厚度方向与直线位移传感器4方向相同。在将压纸头设置为垂直于纸张上下线性活动的情况下，将磁钢沿两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向线性活动设置，无极调距部件的伸缩方向平行于两霍尔传感器的检测部分的中心点连线方向，活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置，是本领域技术人员容易想到的。
关于上述区别特征（2），其为双运放仪表放大器电路结构，是本领域常用的技术手段，参见文献（“仪表放大器及其应用（二）”，纪宗南，《国外电子元器件》， 35-39页，1998年4月）和文献（“低功耗、高精度、宽共模输入范围仪表放大器的研究与设计”，李乐乐，《中国优秀硕士学位论文全文数据库 信息科技辑》，2015年第3期，7-98页，2015年3月15日）。而因轨到轨运算放大器允许输入和输出电平可以达到电源或地，采用单供电轨到轨运算放大器提升传感器输出量的最大值同时降低传感器输出量的最小值是本领域技术人员常用的技术手段。
关于请求人的陈述意见，合议组认为：（1）本决定中引用的对比文件2背景技术中记载了：采用单个线性霍尔元件来实现测量力的方法……这种方法有很大的局限性，对磁体的尺寸要求高，尤其是当磁铁或霍尔元件旋转时，不能消除非线性因素的影响。因此申请人声称的薄片厚度与感应电信号是非线性关系导致测厚精度低的技术问题已经在本申请的申请日之前被提出。（2）由上所述，上述技术问题在现有技术中是已知的。由前面权利要求1的评述可知，对比文件2给出了利用相对设置的两霍尔传感器以及一磁钢的相对线性运动来消除非线性问题，从而提高测量精度的技术启示。并且，对比文件2中记载了其不仅可用于力的测量，还可用于位移的测量，因此，对比文件2和本申请以及对比文件1的技术领域相近；对比文件1公开了利用单霍尔元件测量厚度的内容，对比文件2公开了利用两个线性霍尔元件测量力或位移的内容，能够解决单个霍尔元件测量力或位移时的非线性问题，从而实现提高测量精度的技术效果。因此，对权利要求1的评述并不仅仅是考虑了技术手段，其考虑了技术领域、技术问题和技术效果。因此，合议组认为，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2和本领域常用技术手段的结合是显而易见的。
综上所述，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常用技术手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求2对权利要求1作了进一步限定，其附加技术特征为：所述无极调距部件（1-1）的伸缩部分的中心轴线与所述压纸头（1-3）的中心轴线重合。而当活动体沿无极调距部件的伸缩方向相对霍尔传感器活动设置时，将无极调距部件的伸缩部分的中心轴线设置为与压纸头的中心轴线重合，是本领域技术人员的常规设计。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，从属权利要求2也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
权利要求3对权利要求1或2作了进一步限定，其附加技术特征为：所述的无极调距部件（1-1）为弹性器件。而对比文件1已经公开了弹簧（相当于无极调距部件），因此，在其引用的权利要求1或2不具备创造性的基础上，从属权利要求3也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
权利要求4对权利要求1作了进一步限定，其附加技术特征为：所述的无极调距部件（1-1）为齿轮与齿条配合的伸缩结构。而齿条和齿轮配合作为往复伸缩机构为本领域常用的技术手段，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，从属权利要求4也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
权利要求5对权利要求1作了进一步限定，其附加技术特征为：所述的检测机构（2）的最大量程等于所述减法运算放大器（2-3）的饱和区值。而对于利用轨到轨运算放大器组成的双运放仪表放大器，减法运算放大器的饱和区值为仪表的最大量程，是本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，从属权利要求5也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年08月24日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
