发明创造名称：一种网络设备的主备倒换方法、装置、设备及系统
外观设计名称：
决定号：200683
决定日：2020-01-13
委内编号：1F283264
优先权日：
申请（专利）号：201310145157.9
申请日：2013-04-24
复审请求人：中兴通讯股份有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：王刚
合议组组长：王伦杰
参审员：毕雅超
国际分类号：H04L12/24(2006.01);H04B10/032(2013.01)
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别特征，如果该区别特征一部分被其他对比文件公开，一部分为本领域的公知常识，则现有技术整体上给出了将该区别特征应用到最接近的对比文件以解决其存在的技术问题的启示，从而权利要求的技术方案是显而易见的，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201310145157.9，名称为“一种网络设备的主备倒换方法、装置、设备及系统”的发明专利申请（下称“本申请”）。申请人为中兴通讯股份有限公司。本申请的申请日为2013年04月24日，公开日为2014年10月29日。
经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2019年02月02日发出驳回决定，以权利要求1-6不符合专利法第22条第3款为由驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为：申请日2013年04月24日提交的说明书第1-8页、说明书附图第1-4页、说明书摘要、摘要附图；2018年11月15日提交的权利要求第1-6项。驳回决定引用了2篇对比文件：对比文件1：CN101917648A，公开日为2010年12月15日；对比文件2：CN101047601A，公开日为2007年10月03日。
驳回决定所针对的权利要求书的内容如下：
“1. 一种网络设备的主备倒换方法，其特征在于，包括：
接收主备GE端口需要进行倒换的中断信号，包括：对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报；
执行主备GE端口的切换操作，将所述主用GE端口设置为阻塞状态，包括：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Block模式，使主用GE端口进入阻塞状态；在所述阻塞状态下，所述主用GE端口只转发网桥协议数据单元BPDU报文，且停止学习MAC地址；
启动备用GE端口，并将所述备用GE端口设置为转发状态，包括：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Forwarding模式，使主用GE端口进入转发状态；在所述转发状态下，所述备用GE端口转发所有类型的报文，且学习MAC地址。
2. 根据权利要求1所述的网络设备的主备倒换方法，其特征在于，在将所述主用GE端口的STP设置为阻塞状态后还包括：
删除所述主用GE端口学到的所有动态MAC地址。
3. 一种网络设备的主备倒换装置，其特征在于，包括：
接收单元，用于接收主备GE端口需要进行倒换的中断信号，其中，所述中断信号是，对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报而得到的；
第一设置单元，将所述主用GE端口设置为阻塞状态，在所述阻塞状态下，所述主用GE端口只转发网桥协议数据单元BPDU报文，且停止学习MAC地址；
第二设置单元，用于启动备用GE端口，并将所述备用GE端口设置为转发状态，在所述转发状态下，所述备用GE端口转发所有类型的报文，且学习MAC地址；
所述第一设置单元具体用于：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Block模式，使主用GE端口进入阻塞状态；
所述第二设置单元具体用于：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Forwarding模式，使主用GE端口进入转发状态。
4. 根据权利要求3所述的网络设备的主备倒换装置，其特征在于，还包括：
删除单元，用于在所述第一设置单元将所述主用GE端口的STP设置为阻塞状态后，删除所述主用GE端口学到的所有动态MAC地址。
5. 一种光网络单元ONU设备，包括主用GE端口、备用GE端口以及CPU，其特征在于，还包括：
检测模块，用于检测主用GE端口的状态信息，若需要执行GE端口主备倒换时，发送主备GE端口需要进行倒换的中断信号至所述CPU，包括：对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报；
交换芯片，用于将所述主用GE端口设置为阻塞状态；以及启动备用GE端口，并将所述备用GE端口设置为转发状态；
所述CPU用于：根据所述中断信号控制交换芯片工作；
其中，在所述阻塞状态下，所述主用GE端口只转发网桥协议数据单元BPDU报文，且停止学习MAC地址；在所述转发状态下，所述备用GE端口转发所有类型的报文，且学习MAC地址；
所述交换芯片进一步用于：将所述主用GE端口的STP设置为Block模式，使主用GE端口进入阻塞状态；
所述交换芯片进一步用于：将所述主用GE端口的STP设置为Forwarding模式，使主用GE端口进入转发状态。
6. 一种网络接入系统，其特征在于：包括如权利要求5所述的光网络单元ONU设备。”
申请人（下称“复审请求人”）对上述驳回决定不服，于2019年05月17日向国家知识产权局提出了复审请求，仅提交了意见陈述书，没有对申请文件进行修改。复审请求人认为： (1)对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报；(2)将主用GE端口设置为阻塞状态。区别技术特征(1)和区别技术特征(2)所提供的工作机制在于：对于主用GE端口，需要配置光模块，以及一个光链路检测模块，通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，即主用GE端口发生异常，便产生告警中断信号上报；在接收到中断信号后确定主用GE端口需要进行更换，例如：主用GE端口发生故障的时候，删除主用GE端口上学到的所有动态MAC地址。对比文件2并没有记载与上述工作机制一致或者类似的技术，也没有实现上述技术效果，因此，对比文件2并没有给出技术启示。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年05月22日依法受理了该复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。
实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年08月27日向复审请求人发出复审通知书。该复审通知书依据的审查文本为：申请日2013年04月24日提交的说明书第1-8页、说明书附图1-4页、说明书摘要和摘要附图，2018年11月15日提交的权利要求第1-6项。该复审通知书引用了与驳回决定所引用的相同的对比文件，即：对比文件1：CN101917648A，公开日为2010年12月15日；对比文件2：CN101047601A，公开日为2007年10月03日。该复审通知书指出权利要求1-6不具备专利法第22条第3款规定的创造性。对于复审请求人的意见陈述，合议组认为：对比文件1中的Listening状态所执行的操作与本申请中阻塞状态所执行的操作相同。而在对比文件2明确限定了发生切换时，主用端口进入阻塞状态。因此，将对比文件1与对比文件2结合可知，在切换发生时使得主用端口转换为阻塞状态，不转发数据报文，只接收并发送BPDU报文，并进行MAC地址学习，同时将备用端口转换为转发状态，可以接收转发任何数据，并进行MAC地址学习。这与本申请权利要求1请求保护的技术方案是相同的。另外，对比文件1记载了“倒换管理模块检测主备链路倒换事件，倒换发生时通知业务控制模块”，对比文件2记载了“故障检测单元，用于检测链路中的故障，并在检测到故障后，触发主用端口处理单元、备用端口处理单元和广播报文发送单元”，可见，对比文件1和对比文件2中均已公开了通过检测单元/模块来检测网络故障，发出主备倒换通知。而对于光通信网络来说，光模块所接收的光功率是表征网络信号是否正常传输的重要指标，因而，本领域技术人员熟知通过检测光模块的光接收功率是否异常来判断网络是否出现故障，进而上报所测量的信号，以检测网络运行状态，这并不需要付出创造性的劳动。结合对比文件1和对比文件2中所记载的当检测到故障后触发或通知相关业务模块进行倒换操作，本领域技术人员容易想到，当判断网络出现故障时，触发主备端口进行切换。
复审请求人于2019年10月10日提交了意见陈述书，并未修改申请文件。复审请求人认为：（1）对比文件1仅公开了“主备链路倒换事件”是触发业务控制模块工作的条件，并未公开“主备链路倒换事件”是什么事件，也没有公开如何检测。对比文件2仅公开了“故障检测单元”是触发主用端口处理单元、备用端口处理单元和广播报文发送单元工作的条件，“故障检测单元”用于检测链路中的故障，并未公开“故障检测单元”检测的是什么故障，也没有公开如何检测。（2）对比文件2提出的“阻塞”用于定义端口状态，主备端口切换之前，备用端口处于阻塞状态，主备端口切换之后，故障的主用端口处于阻塞状态。在结合对比文件1和对比文件2的基础上，本领域人员有动机根据对比文件1中的blocking状态将对比文件2中阻塞状态解释为“不转发数据报文，但可以接收STP配置消息如BPDU，不能发送BPDU，也不进行地址学习”。同时，本领域技术人员没有动机将对比文件1中的listening（侦听）状态重定义为blocking（阻塞）状态，原因在于：对比文件1中专门定义了blocking状态，并对blocking状态进行了详细的解释，也即设置为blocking状态的端口不进行任何转发操作，其与listening状态存在一定区别的，并非是简单的端口状态命名问题。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出复审请求审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人未修改申请文件。本复审请求审查决定所针对的审查文本与驳回决定所针对的审查文本相同，即：申请日2013年04月24日提交的说明书第1-8页，说明书附图1-4页，说明书摘要和摘要附图，2018年11月15日提交的权利要求第1-6项。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：“创造性，是指同现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步”。
本复审请求审查决定引用的对比文件与驳回决定以及复审通知书中引用的对比文件相同，即：
对比文件1：CN101917648A，公开日为2010年12月15日；
对比文件2：CN101047601A，公开日为2007年10月03日。
权利要求1-6不具备专利法第22条第3款规定的创造性
1、权利要求1要求保护一种网络设备的主备倒换方法，对比文件1公开了一种全光纤保护系统中实现业务控制的方法及装置，其技术领域与本申请相同，且具体公开了如下的技术特征（参见说明书第32-74段）：交换芯片可以设置端口的STP(Spanning Tree Protocol，生成树协议)状态，端口的STP状态包括如下5种：
Disabled(禁用)：禁用端口；
Blocking(阻塞)：处于该状态的端口不转发数据报文，但可以接收STP配置消息如BPDU(Bridge Protocol Data Unit，网桥协议数据单元)，不能发送BPDU，也不进行地址学习；
Listening(侦听)：处于该状态的端口不转发数据报文，可以接收并发送BPDU，不进行MAC(Media Access Control，媒质访问控制)地址学习；
Learning(学习)：处于该状态的端口不转发数据报文，可以接收并发送BPDU，进行MAC地址学习；
Forwarding(转发)：处于该状态的端口可以接收转发任何数据，进行MAC地址学习。
确定NNI主用端口和备用端口后，将主用端口的STP状态设置为forwarding，将备用端口的STP状态设置为listening；
倒换管理模块监测主备链路倒换事件，倒换发生时通知业务控制模块；
业务控制模块将备用NNI端口的STP状态改为forwarding；
业务控制模块清除主用NNI端口的MAC地址，洪泛上行业务；
业务控制模块将主用NNI端口的STP状态改为listening。
由上述内容可知，对比文件1公开了：接收主备GE端口需要进行倒换的中断信号（倒换通知）；执行主备GE端口的切换操作，将所述主用GE端口设置为阻塞状态，包括：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Block模式，使主用GE端口进入阻塞状态；在所述阻塞状态下，所述主用GE端口只转发网桥协议数据单元BPDU报文，且停止学习MAC地址（将主用端口设置为listening）；启动备用GE端口，并将所述备用GE端口设置为转发状态，包括：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Forwarding模式，使主用GE端口进入转发状态；在所述转发状态下，所述备用GE端口转发所有类型的报文，且学习MAC地址（将备用端口设置为forwarding）。
权利要求1与对比文件1相比，其区别技术特征在于：A、权利要求1将主用GE端口设置为阻塞状态，而对比文件1将其设置为侦听状态；B、对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报。根据该区别技术特征可以确定权利要求1实际解决的技术问题为：如何定义端口状态和如何监测倒换事件。
对于区别技术特征A，对比文件2公开了一种基于VPLS的双归属网络的实现方法及系统，其技术领域与本申请相近，且具体公开了如下的技术特征（参见说明书第3页第7-12行）：通过STP协议计算出主用端口和备用端口，使主用端口在转发状态，其它备份端口处于阻塞状态；当主用端口发生故障时，使原来的阻塞端口转换为正常转发端口；故障的主用端口被阻塞，从而完成备用端口向主用端口的切换（对应于将主用GE端口设置为阻塞状态）。由此可见，区别技术特征A已被对比文件2公开，且公开的特征在对比文件2中的作用与区别技术特征在权利要求1中的作用相同，都是用于定义端口状态，因此对比文件2给出了将公开的特征用于对比文件1的技术启示，本领域技术人员有动机将对比文件1中的listening状态重定义为blocking状态。对于区别技术特征B，对比文件1公开了监测倒换事件并产生通知的内容，而具体使用光模块功率检测的方式实现倒换监测，是本领域的惯用手段。对比文件1还公开了设置GE端口的STP、只转发BPDU报文的内容，其与本申请是一致的，可以达到相同的技术效果。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用手段以得到权利要求1的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、权利要求2引用权利要求1。对比文件1公开了（参见说明书第32-74段）：业务控制模块清除主用NNI端口的MAC地址（对应于删除所述主用GE端口学到的所有动态MAC地址）。
因此在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、权利要求3-4是与方法权利要求1-2对应一致的装置权利要求。对比文件1公开了（参见说明书第32-74段）：倒换管理模块监测主备链路倒换事件，倒换发生时通知业务控制模块（相当于接收单元）；
业务控制模块（对应于第二设置单元）将备用NNI端口的STP状态改为forwarding；
业务控制模块（对应于删除单元）清除主用NNI端口的MAC地址，洪泛上行业务；
业务控制模块（对应于第一设置单元）将主用NNI端口的STP状态改为listening。
参考权利要求1-2的评述过程，基于相似的理由，装置权利要求3-4也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4、权利要求5要求保护一种光网络单元ONU设备，对比文件1公开了一种全光纤保护系统中实现业务控制的方法及装置，其技术领域与本申请相同，且具体公开了如下的技术特征（参见说明书第32-74段）：交换芯片可以设置端口的STP(Spanning Tree Protocol，生成树协议)状态，端口的STP状态包括如下5种：
Disabled(禁用)：禁用端口；
Blocking(阻塞)：处于该状态的端口不转发数据报文，但可以接收STP配置消息如BPDU(Bridge Protocol Data Unit，网桥协议数据单元)，不能发送BPDU，也不进行地址学习；
Listening(侦听)：处于该状态的端口不转发数据报文，可以接收并发送BPDU，不进行MAC(Media Access Control，媒质访问控制)地址学习；
Learning(学习)：处于该状态的端口不转发数据报文，可以接收并发送BPDU，进行MAC地址学习；
Forwarding(转发)：处于该状态的端口可以接收转发任何数据，进行MAC地址学习。
确定NNI主用端口和备用端口后，将主用端口的STP状态设置为forwarding，将备用端口的STP状态设置为listening；
倒换管理模块监测主备链路倒换事件，倒换发生时通知业务控制模块；
业务控制模块将备用NNI端口的STP状态改为forwarding；
业务控制模块清除主用NNI端口的MAC地址，洪泛上行业务；
业务控制模块将主用NNI端口的STP状态改为listening。
由上述内容可知，对比文件1公开了：检测模块，用于检测主用GE端口的状态信息，若需要执行GE端口主备倒换时，发送主备GE端口需要进行倒换的中断信号（倒换通知）；将所述主用GE端口设置为阻塞状态（将主用端口设置为listening）；以及启动备用GE端口，并将所述备用GE端口设置为转发状态（将备用端口设置为forwarding）；其中，在所述阻塞状态下，所述主用GE端口只转发网桥协议数据单元BPDU报文，且停止学习MAC地址（listening状态内容）；在所述转发状态下，所述备用GE端口转发所有类型的报文，且学习MAC地址（forwarding状态内容）；将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Block模式，使主用GE端口进入阻塞状态（主用端口进入listening）；将所述备用GE端口的STP设置为转发状态的步骤包括：将所述主用GE端口的生成树协议STP设置为Forwarding模式，使主用GE端口进入转发状态（备用端口进入forwarding）。
权利要求5与对比文件1相比，其区别技术特征在于：A、权利要求5将主用GE端口设置为阻塞状态，而对比文件1将其设置为侦听状态；B、设备中存在CPU和交换芯片，CPU用于根据中断信号控制交换芯片工作，交换芯片实现端口状态设置功能；C、对主用GE端口配置光模块，以及一个光链路检测模块，光链路检测模块通过信号上报的方式对光模块的光功率接收分别进行检测，当发现光模块有变化，便产生告警中断信号上报。根据上述区别技术特征可以确定权利要求5实际解决的技术问题为：如何定义端口状态、如何使方法装置化和如何监测倒换事件。
对于区别技术特征A，对比文件2公开了一种基于VPLS的双归属网络的实现方法及系统，其技术领域与本申请相近，且具体公开了如下的技术特征（参见说明书第3页第7-12行）：通过STP协议计算出主用端口和备用端口，使主用端口在转发状态，其它备份端口处于阻塞状态；当主用端口发生故障时，使原来的阻塞端口转换为正常转发端口；故障的主用端口被阻塞，从而完成备用端口向主用端口的切换（对应于将主用GE端口设置为阻塞状态）。由此可见，上述区别技术特征已被对比文件2公开，且公开的特征在对比文件2中的作用与区别技术特征在权利要求5中的作用相同，都是用于设置未使用端口的状态，因此对比文件2给出了将公开的特征用于对比文件1的技术启示，本领域技术人员有动机将对比文件1中的listening状态重定义为blocking状态。
对于区别技术特征B，设置CPU和交换芯片以实现相应的功能，是本领域的惯用手段。
对于区别技术特征C，对比文件1已经公开了监测倒换事件并产生通知的内容，而具体使用光模块功率检测的方式实现倒换监测，是本领域的惯用手段。
在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用手段以得到权利要求5的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此权利要求5不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
5、权利要求6要求保护一种网络接入系统，包括权利要求5所述的光网络单元ONU设备。对本领域技术人员来说，将光网络单元ONU设备设置于接入系统中，是本领域的惯用手段。参考权利要求5的评述过程，其记载的光网络单元ONU设备不具备创造性，因此权利要求6不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
6、对于复审请求人所陈述的意见，合议组认为：
（1）根据对比文件1所披露的“倒换管理模块检测主备链路倒换事件，倒换发生时通知业务控制模块”，以及对比文件2所披露的“故障检测单元，用于检测链路中的故障，并在检测到故障后，触发主用端口处理单元、备用端口处理单元和广播报文发送单元；广播报文发送单元，用于在故障检测单元的触发下，发送通知VPLS网络中的设备学习新的映射关系的广播报文”，对比文件2的技术方案可检测故障，并在发现故障后触发广播报文，以通知网络设备进行相应操作。本领域技术人员熟知，检测到网络端口或网络设备故障时，通常会触发网络进行主备倒换。而对比文件1中的倒换管理模块在检测到主备链路倒换事件后，通知业务控制模块进行网络端口的相应操作。因而，本领域技术人员在将对比文件2结合到对比文件1的过程中，即可得到本申请的技术方案，这是容易想到的。
（2）对比文件1中当端口处于Listening状态时，不转发数据报文，可以接收并发送BPDU报文，并进行MAC地址学习，所执行的操作与本申请中阻塞状态所执行的操作相同。因此，对比文件1中的listening状态相当于本申请中的阻塞状态，本领域技术人员容易想到在具体实施技术方案过程中，将对比文件1中的listening状态命名为阻塞状态，即可与本申请的技术方案保持一致。对比文件1中的blocking状态与本申请中的阻塞状态仅在于名称相同，它们的实际功能并不一样，因而本领域技术人员不会仅根据名称相同而将二者等同对待。对比文件2中的阻塞状态描述了主用端口故障后被弃用的情形，其与本申请中的阻塞状态只是名称相同，功能并不相同。因此，本领域技术人员在结合对比文件1与对比文件2时，并不需要将对比文件2中的阻塞状态替换到对比文件1的技术方案中去，也就不会产生复审请求人所声称的问题。
因此，合议组对复审请求人的意见不予支持。
三、决定
维持国家知识产权局于2019年02月02日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
