发明创造名称：用于执行特定于分量载波的重配置的方法和设备
外观设计名称：
决定号：195807
决定日：2019-11-24
委内编号：1F267214
优先权日：2009-03-12
申请（专利）号：201510078864.X
申请日：2010-03-12
复审请求人：交互数字专利控股公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：赵红艳
合议组组长：傅海望
参审员：张剑
国际分类号：H04W36/00;H04W76/04;H04L5/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法实施细则第43条第1款
决定要点
：修改后的权利要求的技术方案在原申请中有明确记载，或者能够根据原申请的记载直接地毫无意义地确定，则该权利要求的修改没有超出原申请记载的范围。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510078864.X，名称为“用于执行特定于分量载波的重配置的方法和设备”的发明专利申请（下称本申请），其是申请号为2010800112488，名称为“用于执行特定于分量载波的重配置的方法和设备”的发明专利申请的分案申请。申请人为交互数字专利控股公司。本申请的申请日为2010年03月12日，优先权日为2009年03月12日，公开日为2015年06月03日，分案递交日为2015年02月13日，母案申请日为2010年03月12日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年08月16日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1、7、12的修改超出了原申请记载的范围，不符合专利法第43条第1款的规定。驳回决定所依据的文本为：分案申请递交日2015年02月13日提交的说明书第1-127段（即第1-26页）、摘要、摘要附图、说明书附图第1-11页，2018年7月20日提交的权利要求第1-14项。驳回决定所针对的权利要求书内容如下：
“1. 一种无线发射/接收单元WTRU，该WTRU包括：
电路，被配置成：
基于配置，在邻近小区的测量优先于非主小区一数量的条件下发送测量报告；以及
接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
2. 根据权利要求1所述的WTRU，该WTRU还包括：
处理单元，被配置成控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与所述主小区和所述邻近小区通信。
3. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
4. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
5. 根据权利要求1所述的WTRU，该WTRU还包括被配置成发送所述测量报告的发射/接收元件。
6. 根据权利要求5所述的WTRU，该WTRU还包括与所述发射/接收元件通信的天线，该天线被配置成发送和接收无线电频率RF通信。
7. 一种在无线发射/接收单元WTRU中实施的方法，该方法包括：
基于配置，在邻近小区的测量优先于非主小区一数量的条件下发送测量报告；以及
接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
8. 根据权利要求7所述的方法，该方法还包括：
使用多点协调传输CoMP与所述主小区和所述邻近小区通信。
9. 根据权利要求7所述的方法，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
10. 根据权利要求7所述的方法，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
11. 根据权利要求7所述的方法，该方法还包括：发送所述测量报告。
12. 一种基站，该基站包括：
电路，被配置成：
在邻近小区的测量优先于非主小区一数量的条件下，从无线发射/接收单元WTRU接收测量报告；以及
发送用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，
该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
13. 根据权利要求12所述的基站，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
14. 根据权利要求12所述的基站，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。”
驳回决定的具体理由是：原申请说明书中仅陈述了RRC连接重配置信令，其包含对于源小区和目标小区来说的物理信道配置。可知原申请说明书中记载的RRC连接重配置信息是针对源小区和目标小区。但修改后的权利要求1、7、12中记载的是“该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息”。可见，上述修改后的权利要求的技术方案中记载的是数量任意的任意小区。因此本申请权利要求1、7、12中记载技术方案在母案申请文件中没有明确记载，且不能从原申请文件公开的内容直接地、毫无疑义地确定，修改超出了原申请记载的范围。
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年11月27日向国家知识产权局提出了复审请求，未提交任何修改文本。复审请求人认为：在说明书第[0068]段中，描述了关于相邻小区1108的切换。相邻小区1108就可以理解为切换中的目标小区。此外，特定于分量载波的重配置或切换还被定义为，例如，添加至少一个分量载波。因此，图11B作为一个特定于分量载波重配置或切换的示意图，所述切换或重配置可以是添加目标小区（或相邻小区）1108。所述RRC连接重配置信令在上面列举的说明书段落中被定义为潜在地包括针对多个小区的物理配置信息。因此，当特定于分量载波的重配置或切换用于添加目标小区时，RRC连接重配置信令可以是“针对多个小区，且多个小区中的一个小区”是将被添加的“邻近小区”。另外，在说明书第[0074]段的第一句话中，记载了RRC信令用于支持特定于分量载波的重配置或切换，而所述特定于分量载波的重配置或切换包括“在同一小区内部或小区之间添加、移除或替换至少一个分量载波”。根据上述内容可知，与审查员在驳回决定中认为的“RRC连接重配置信息是针对源小区和目标小区”不同，本申请说明书中的RRC连接重配置信令并没有被限制于仅针对源小区和目标小区。并且审查员在驳回决定中提到的“可以提供用于配置源小区与目标小区之间的分割RRC连接的RRC信令”，仅是本申请说明书提供的一个关于RRC连接重配置信息的示例性实施例，并不用于限制RRC连接重配置信令仅能针对源小区和目标小区。因此，权利要求1、7、12未超出原申请记载的范围，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年12月03日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见中认为：申请人提及的说明书中相关内容都是基于“特定于分量载波的重配置或切换”，而驳回决定中权利要求的技术方案并未涉及上述技术特征。同时，说明书中第[0074]段的第一句话仅公开了能够将RRC信令用于特定于分量载波的重配置或切换，并未说明RRC信令包含何种内容，仅在之后的内容中指出对于源小区和目标小区来说， 这个RRC连接重配置信令可能包含的物理配置信息。因而坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年02月21日向复审请求人发出复审通知书，该复审通知书依据的文本与驳回决定依据的文本相同。该复审通知书指出：权利要求1、4-8、10、12、14的技术方案超出了原申请记载的范围，不符合专利法实施细则第43条第1款的规定，并针对复审请求人的意见进行了答复。
复审请求人于2019年05月31日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书全文修改替换页，其中对权利要求书进行了如下修改：在权利要求1中补入特征“所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收，以及”，将权利要求1中特征“该WTRU包括：电路，被配置成：基于配置”修改为“该WTRU包括：处理器；以及收发信机”，将特征“非主小区”修改为“非锚定小区”，增加两处“所述处理器和所述收发信机被配置为”；将权利要求2、8中的“主小区”修改为“锚定小区”，将“该WTRU还包括：处理单元，被配置成”修改为“其中所述处理器和所述收发信机还被配置为”；删除权利要求5；将权利要求6中的“发射/接收元件”修改为“收发信机”；将权利要求7中的“基于配置”删除，将“优先于”修改为“优于”，将“非主小区”修改为“非锚定小区”；将权利要求12中特征“该基站包括：电路，被配置成”修改为“该基站包括：处理器；以及收发信机”，将特征“非主小区”修改为“非锚定小区”，增加两处“所述处理器和所述收发信机被配置为”，并适应性调整权利要求编号及引用关系。复审请求人认为：1）原申请中仅记载了处理器和收发信机，将“处理器和收发信机”替代原权利要求中的特征“电路”；2）原申请记载了“可以定义包含物理信道配置的新的类型的RRC连接重配置信令”、“对于源小区和目标小区来说（即多个小区），这个RRC连接重配置信令可以包含下列各项：……”，可得出切换中的目标小区是邻近小区，“物理配置信息”能得到原申请支持，因此“RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区”能得到原申请支持。修改后的权利要求书的内容如下：
“1. 一种无线发射/接收单元WTRU，所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收，以及该WTRU包括：
处理器；以及
收发信机，
所述处理器和所述收发信机被配置为在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下发送测量报告；以及
所述处理器和所述收发信机还被配置为接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
2. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述处理器和所述收发信机还被配置为控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与所述锚定小区和所述邻近小区通信。
3. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
4. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
5. 根据权利要求1所述的WTRU，该WTRU还包括与所述收发信机通信的天线，该天线被配置成发送和接收无线电频率RF通信。
6. 一种在无线发射/接收单元WTRU中实施的方法，该方法包括：
在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下发送测量报告；以及
接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
7. 根据权利要求6所述的方法，该方法还包括：
使用多点协调传输CoMP与所述锚定小区和所述邻近小区通信。
8. 根据权利要求6所述的方法，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
9. 根据权利要求6所述的方法，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
10. 根据权利要求6所述的方法，该方法还包括：发送所述测量报告。
11. 一种基站，该基站包括：
处理器；以及
收发信机，
所述处理器和所述收发信机被配置为在邻近小区的测量优于非 锚定小区一数量的条件下，从无线发射/接收单元WTRU接收测量报告；以及
所述处理器和所述收发信机还被配置为发送用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置，该RRC连接重配置包括针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区。
12. 根据权利要求11所述的基站，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
13. 根据权利要求11所述的基站，其中所述物理配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。”
合议组于2019年07月26日向复审请求人发出复审通知书，该复审通知书依据的文本为：分案申请递交日2015年02月13日提交的说明书，说明书附图，摘要和摘要附图；2019年05月31日提交的权利要求第1-13项。该复审通知书指出：修改后的权利要求1、2、4、6、9、11、13的技术方案超出了原申请记载的范围，不符合专利法实施细则第43条第1款的规定，并针对复审请求人的意见进行了答复 。
复审请求人于2019年09月04日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书全文修改替换页，其中对权利要求书进行了如下修改：将权利要求1、11中的“所述处理器和所述收发信机”修改为“所述处理器”，并将“收发信机”修改为“与所述处理器进行通信的收发信机”，将权利要求1、6、11中的“针对多个小区的物理配置信息，其中所述多个小区中的一个小区是所述邻近小区”修改为“针对所述邻近小区和所述非锚定小区的物理信道配置信息”；将权利要求2中的“所述处理器和所述收发信机”修改为“所述处理器”，将权利要求2和7中的“所述锚定小区”修改为“锚定小区”；将权利要求4、9、13中的“物理配置信息”修改为“物理信道配置信息”；将权利要求5中的“无线电频率”修改为“射频”；在权利要求6、11中增加特征“所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收”。复审请求人认为修改后的权利要求1-13没有超出原申请记载的范围，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求书内容如下：
“1. 一种无线发射/接收单元WTRU，所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收，以及该WTRU包括：
处理器；以及
与所述处理器进行通信的收发信机，
所述处理器被配置为在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下发送测量报告；以及
所述处理器还被配置为接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对所述邻近小区和所述非锚定小区的物理信道配置信息。
2. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述处理器还被配置为控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与锚定小区和所述邻近小区通信。
3. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
4. 根据权利要求1所述的WTRU，其中所述物理信道配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
5. 根据权利要求1所述的WTRU，该WTRU还包括与所述收发信机通信的天线，该天线被配置成发送和接收射频RF通信。
6. 一种在无线发射/接收单元WTRU中实施的方法，所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收，该方法包括：
在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下发送测量报告；以及
接收用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置信令，该RRC连接重配置信令包括针对所述邻近小区和所述非锚定小区的物理信道配置信息。
7. 根据权利要求6所述的方法，该方法还包括：
使用多点协调传输CoMP与锚定小区和所述邻近小区通信。
8. 根据权利要求6所述的方法，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
9. 根据权利要求6所述的方法，其中所述物理信道配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。
10. 根据权利要求6所述的方法，该方法还包括：发送所述测量报告。
11. 一种基站，该基站包括：
处理器；以及
与所述处理器进行通信的收发信机，
所述处理器被配置为在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下，从无线发射/接收单元WTRU接收测量报告，所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收；以及
所述处理器还被配置为发送用于切换或重配置的无线电资源控制RRC连接重配置，该RRC连接重配置包括针对所述邻近小区和所述非锚定小区的物理信道配置信息。
12. 根据权利要求11所述的基站，其中所述测量报告是基于关于信道质量的至少一个测量的。
13. 根据权利要求11所述的基站，其中所述物理信道配置信息包括物理上行链路控制信道PUCCH配置或物理上行链路共享信道PUSCH配置中的至少一者。”
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
1、审查文本的认定
复审请求人于2019年09月04日提交了权利要求书全文修改替换页。本复审请求审查决定所依据的文本为：分案申请递交日2015年02月13日提交的说明书第1-26页，说明书附图第1-11页，摘要和摘要附图；2019年09月04日提交的权利要求第1-13项。
2、关于专利法实施细则第43条第1款
专利法实施细则第43条第1款规定：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。
2.1、针对驳回决定和两次复审通知书中指出的权利要求1、6、11中“该RRC连接重配置信令包括针对多个小区的物理配置信息”超范围的问题，复审请求人将该特征修改为“该RRC连接重配置信令包括针对所述邻近小区和所述非锚定小区的物理信道配置信息”。在原申请说明书（参见第[0073]-[0076]段，图11A、11B）记载了“可以提供用于配置源小区与目标小区之间的分割(split)RRC连接的RRC信令。可以定义包含物理信道配置的新的(或经过修改的)类型的RRC连接重配置信令。对于源小区和目标小区来说，这个RRC连接重配置信令可以包括下列各项：PUCCH配置、PUSCH配置、探测参考信号(SRS)配置、上行链路功率控制配置、用于PUCCH的发射功率控制(TPC)-PDCCH配置、用于PUSCH的TPC-PDCCH配置、信道质量指示(CQI)或信道状态信息(CSI)报告配置、PDCCH搜索空间配置、DL和/或UL锚定分量载波指定、特定前同步码配置指定、每分量载波的 DTX/DRX图案配置(例如允许PUCCH和PUSCH传输的子帧集合)等等。RRC配置可以对照源小区中的一组载波和目标小区中的一组载波来进行。可替换地，RRC配置可以是为源小区和目标小区中的每一个分量载波执行的”，由此可知，该RRC连接重配置信令包括针对源小区和目标小区的物理信道配置信息，而根据权利要求1记载的方案，其用于从非锚定小区和邻近小区切换的情况，也即，源小区即为非锚定小区，目标小区即为邻近小区。由此可见，修改后的权利要求1、6、11的上述内容可由原申请记载的内容直接的毫无意义地确定。
针对2019年02月21日发出的复审通知书指出的权利要求1、6、11中的特征“在邻近小区的测量优于非主小区一数量的条件下发送测量报告”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求1、6、11中相关记载为“所述处理器被配置为在邻近小区的测量优于非锚定小区一数量的条件下发送测量报告”。在原申请中记载了（参见说明书第[0066]-[0072]段，图11A、11B）：当有效CoMP集合中的小区的测量(或者是一些测量或复合测量)比相邻小区的相应测量恶劣达预定阈值时，WTRU可以向网络报告测量(或是测量的子集)。该报告可以用于PDSCH切换；正在被切换的小区是非锚定小区。由此可见，修改后的权利要求1、6、11中的上述特征记载在原申请中。
此外，针对2019年02月21日发出的复审通知书中指出的权利要求1、6、11权利要求范围包括WTRU不经由多个分量载波执行发送和接收情况的问题和权利要求2019年07月26日发出的复审通知书中权利要求6、11权利要求范围包括WTRU不经由多个分量载波执行发送和接收情况的问题，权利要求1、6、11中增加了特征“所述WTRU能够经由多个分量载波来执行传送和接收”，其明确限定了WTRU是经由多个分量载波执行发送和接收的情形。克服了复审通知书指出的上述问题。
因此，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求1、6、11的上述特征记载在原申请中，或者可以根据原申请记载的内容直接的毫无意义地确定，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
2.2、针对2019年02月21日发出的复审通知书指出的权利要求1、6、11“基于配置”超范围的问题和权利要求1、11中 “该WTRU包括：电路，被配置成……”、“所述处理器和所述收发信机……”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求1、11中记载了“该WTRU包括：处理器；以及与所述处理器进行通信的收发信机，所述处理器被配置为……；以及所述处理器还被配置为……”，特征“该WTRU包括：电路，被配置成……”和“基于配置“被删除。在原申请（参见说明书第[0048]段）记载了“除了可以在典型WTRU中找到的组件之外，WTRU 210还 包括具有可选链接的存储器322的处理器316、至少一个收发信机314、可选电池320以及天线318。处理器316被配置成执行根据此处公开的任一实施方式的特定于分量载波的重配置。收发信机314与处理器316和天线318 进行通信，以便于无线通信的传送和接收。如果在WTRU 210中使用了电池 320，则该电池320为收发信机314和处理器316供电”，在原申请中（参见说明书第[0049]段）记载了“除了可以在典型eNB中找到的组件之外，eNB 220还包括具有可选链接的存储器315的处理器317、收发信机319以及天线321。处理器317被配置成执行和支持根据此处公开的任一实施方式的特定于分量载波的重配置”。由此可见，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求1、6、11方案记载在原申请中，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
2.3、针对2019年02月21日发出的复审通知书中指出的权利要求2中“该WTRU还包括处理单元，被配置成控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与所述主小区和所述邻近小区通信”、和2019年07月26日发出的复审通知书中指出的“所述处理器和所述收发信机还被配置为控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与所述锚定小区和所述邻近小区通信”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求2中记载的相应特征为“所述处理器还被配置为控制所述WTRU使用多点协调传输CoMP与锚定小区和所述邻近小区通信”。在原申请中（参见说明书第[0048]段）记载了“除了可以在典型WTRU中找到的组件之外，WTRU 210还 包括具有可选链接的存储器322的处理器316、至少一个收发信机314、可选电池320以及天线318。处理器316被配置成执行根据此处公开的任一实施方式的特定于分量载波的重配置。由此可见，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求2的内容记载在原申请中，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
2.4、针对两次复审通知书指出的权利要求4、9、13中“物理配置信息”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求4中将“物理配置信息”修改为“物理信道配置信息”。在原申请说明书（参见第[0073]-[0076]段，图11A、11B）记载了“可以提供用于配置源小区与目标小区之间的分割(split)RRC连接的RRC信令。可以定义包含物理信道配置的新的(或经过修改的)类型的RRC连接重配置信令。对于源小区和目标小区来说，这个RRC连接重配置信令可以包括下列各项：PUCCH配置、PUSCH配置、探测参考信号(SRS)配置、上行链路功率控制配置、用于PUCCH的发射功率控制(TPC)-PDCCH配置、用于PUSCH的TPC-PDCCH配置、信道质量指示(CQI)或信道状态信息(CSI)报告配置、PDCCH搜索空间配置、DL和/或UL锚定分量载波指定、特定前同步码配置指定、每分量载波的 DTX/DRX图案配置(例如允许PUCCH和PUSCH传输的子帧集合)等等。由此可见，在原申请中记载了物理信道配置信息。因此，修改后的权利要求4的内容记载在原申请中，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
2.5、针对2019年02月21日发出的复审通知书中指出的驳回所针对的权利要求书中权利要求5中特征“该WTRU还包括被配置成发送所述测量报告的发射/接收元件”超范围的问题，复审请求人已将该权利要求删除，克服了修改超范围的问题。
2.5、针对2019年02月21日复审通知书中指出的权利要求6（现在的权利要求5）中“该WTRU还包括与所述发射/接收元件通信的天线，该天线被配置成发送和接收无线电频率RF通信”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求5中相应记载为“该WTRU还包括与所述收发信机通信的天线，该天线被配置成发送和接收射频RF通信”。在原申请（参见说明书第[0048]段）记载了“除了可以在典型WTRU中找到的组件之外，WTRU 210还 包括具有可选链接的存储器322的处理器316、至少一个收发信机314、可选电池320以及天线318。处理器316被配置成执行根据此处公开的任一实施方式的特定于分量载波的重配置。收发信机314与处理器316和天线318 进行通信，以便于无线通信的传送和接收。如果在WTRU 210中使用了电池 320，则该电池320为收发信机314和处理器316供电”，由此可见，权利要求5的内容记载在原申请中，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
2.6、针对2019年02月21日发出的复审通知书中指出的权利要求7中 “使用多点协调传输CoMP与所述主小区和所述邻近小区通信”超范围的问题，复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求7中相应记载为“使用多点协调传输CoMP与锚定小区和所述邻近小区通信”，在原申请中记载了（参见说明书图11B）记载了使用多点协调传输CoMP与锚定和邻近小区通信。由此可见，权利要求7的内容记载在原申请中，符合专利法实施细则第43条第1款的规定。
三、决定
撤销国家知识产权局于2018年08月16日对本申请作出的驳回决定。由国家知识产权局原审查部门以下述文本为基础继续进行审批程序：
复审请求人于2015年02月13日提交的说明书第1-26页，说明书附图第1-11页；
复审请求人于2019年09月04日提交的权利要求第1-13项；
复审请求人于2015年02月13日提交的说明书摘要；
复审请求人于2015年02月13日提交的摘要附图。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
