发明创造名称：一种核医学放射性废水处理控制方法、系统及装置
外观设计名称：
决定号：201468
决定日：2020-01-19
委内编号：1F269631
优先权日：
申请（专利）号：201510676067.1
申请日：2015-10-20
复审请求人：石家庄居里辐射防护有限公司北京分公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：朱晓琳
合议组组长：李彦琴
参审员：彭海良
国际分类号：G21F9/06;G21F9/20
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款、专利法第33条
决定要点：如果权利要求所要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，该区别技术特征的一部分被其他对比文件公开且给出了相关启示，其余部分是本领域技术人员在最接近的现有技术公开内容的基础上结合本领域的惯用技术手段容易想到的，则该权利要求所要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，该权利要求不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510676067.1，发明名称为“一种核医学放射性废水处理控制方法、系统及装置”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为石家庄居里辐射防护有限公司北京分公司。本申请的申请日为2015年10月20日，公开日为2016年02月17日。
经实质审查，国家知识产权局专利实质审查部门于2018年07月03日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-12不具备专利法第22条第3款规定的创造性、说明书的修改不符合专利法第33条的规定。
驳回决定中引用如下对比文件：
对比文件1：CN101020585A，公开日为2007年08月22日；
对比文件2：CN201584180U，公告日为2010年09月15日。
驳回决定所针对的文本是：2018年03月31日提交的权利要求第1-12项，2017年04月28日提交的说明书第1-6页，申请日2015年10月20日提交的说明书附图第1-4页、说明书摘要及摘要附图。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：包括：废水进水系统，合格水排水系统，衰变箱，废水进水系统由进水管和电动蝶阀组成，合格水排水系统由排水管，排水泵和电动蝶阀组成，衰变箱与废水进水系统和合格水排水系统连通，在衰变箱中废水达到衰变周期，判断衰变箱衰变周期计时终止，废水衰变周期可因核素种类而定，还包括检测系统，所述检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，所述管道由所述电磁阀控制与所述衰变箱连通，所述检测系统用于检测衰变箱内的废水；还包括清洗系统由管道和电磁阀组成，所述管道由所述电磁阀控制与所述检测箱连通，所述清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱；所述判断衰变箱衰变周期计时终止包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标，如果否则不运行排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC，则运行排水命令。
2. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：还包括PLC控制器，用于控制所述电动蝶阀、所述电磁阀、所述排水泵。
3. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：还包括电脑组态界面用于监控PLC工作状态。
4. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：所述排水泵为2组。
5. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：所述衰变箱为3组。
6. 一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，包括：废水进水步骤；废水衰变步骤；合格水检测步骤；其中所述废水进水步骤由电动蝶阀控制的废水进入衰变箱的控制过程，其中废水衰变步骤是在衰变箱中废水达到衰变周期的过程，在废水衰变步骤中还包括判断衰变箱衰变周期计时终止步骤，废水衰 变周期可因核素种类而定，其中合格水检测步骤是检测达到衰变周期的废水是不是为合格水的过程；合格水检测步骤之后还包括：清洗步骤用于清洗检测箱；所述判断衰变箱衰变周期计时终止步骤包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标，如果否则不运行排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC，则运行排水命令。
7. 如权利要求6所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，合格水检测步骤之后还包括：合格水排放步骤，用于启动排水泵排放合格水。
8. 如权利要求6所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，所述清洗步骤为二次清洗。
9. 如权利要求6所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，还包括：废水进水步骤之前的检测衰变箱是否为空步骤。
10. 如权利要求6-9中任一项所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于：还包括二次废水检测步骤。
11. 如权利要求6-9中任一项所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于：废水衰变周期为核素的10个半衰期。
12. 一种核医学放射性废水处理控制装置，包括：如权利要求1-5中任一项所述的一种核医学放射性废水处理系统。”
驳回决定的具体理由是：1、权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）废水进水系统和合格水排水系统选用的电动阀为电动碟阀，检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，管道由电磁阀控制与衰变箱连通；清洗系统由管道和电磁阀组成，管道由电磁阀控制与检测箱连通，清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱；（2）判断衰变箱衰变周期计时终止包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标，如果否，则不运行排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC，则运行排水命令。然而，对于区别特征（1），对比文件1给出了将衰减池中的水引出进行检测的技术启示，对比文件2给出了将废液引出经过检测槽进行检测的技术启示，其余特征是本领域的常规技术手段，对于区别特征（2），对比文件1公开了检测系统以及在衰变箱中废水达到衰变周期，判断衰变箱衰变周期计时终止的步骤，而对于本领域技术人员来说，如何具体地对衰变箱衰变周期计时终止进行判断及检测则属于本领域依据实际情况及需要作出的适应性设置。因此权利要求1相对于对比文件1、2和本领域常规技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2、从属权利要求2-5的附加技术特征或被对比文件1公开，或属于本领域的常规技术手段。因此权利要求2-5同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3、权利要求6与对比文件1的区别在于：（1）废水进水步骤选用的电动阀为电动碟阀，合格水检测步骤检测的是达到衰变周期的废水；合格水检测步骤之后还包括清洗步骤用于清洗检测箱；（2）判断衰变箱衰变周期计时终止包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标，如果否，则不运行排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC，则运行排水命令。然而，区别特征（1）是本领域的常规技术手段，对于区别特征（2），对比文件1公开了检测系统以及在衰变箱中废水达到衰变周期，判断衰变箱衰变周期计时终止的步骤，而对于本领域技术人员来说，如何具体地对衰变箱衰变周期计时终止进行判断及检测则属于本领域依据实际情况及需要作出的适应性设置。因此权利要求6相对于对比文件1和本领域常规技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4、从属权利要求7-11的附加技术特征或被对比文件1公开，或属于本领域的常规技术手段。因此权利要求7-11同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。5、权利要求12请求保护一种核医学放射性废水处理控制装置，包括：如权利要求1-5中任一项所述的一种核医学放射性废水处理系统。而对比文件1公开了医院放射性污水处理自动控制方法及其装置。因此权利要求12同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。6、说明书的修改不符合专利法第33条的规定。
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年12月18日向国家知识产权局提出了复审请求，同时提交了权利要求书的全文修改替换页，并陈述了修改后的权利要求具备创造性的理由。
提复审请求时的权利要求书如下：
“1. 一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：包括：废水进水系统，合格水排水系统，衰变箱，废水进水系统由进水管和电动碟阀组成，合格水排水系统由排水管，排水泵和电动碟阀组成，衰变箱与废水进水系统和合格水排水系统连通，在衰变箱中废水达到衰变周期，判断衰变箱衰变周期计时终止，废水衰变周期可因核素种类而定，还包括检测系统，所述检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，所述管道由所述电磁阀控制与所述衰变箱连通，所述检测系统用于检测衰变箱内的废水，还包括清洗系统由管道和电磁阀组成，所述管道由所述电磁阀控制与所述检测箱连通，所述清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱；所述判断衰变箱衰变周期计时终止包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；还包括PLC控制器，用于控制所述电动蝶阀、所述电磁阀、所述排水泵，检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中所述PLC发送信号及校验后同时运行所述PLC后运行所述计算校验和是否达标，如果否则不运行所述排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行所述计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行所述信号发送给PLC，则运行排水命令，具体为：判断一号箱是否检测合格；判断二号箱是否检测合格；判断三号箱是否检测合格；打开电动 碟阀B1，A4；打开电动碟阀B2，A4；打开电动碟阀B3，A4；污水泵启动；触发X2，关闭电动碟阀B1，A4；触发X4，关闭电动碟阀B2，A4；触发X6，关闭电动碟阀B3，A4；污水泵停止。
2. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：还包括电脑组态界面用于监控PLC工作状态。
3. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：所述排水泵为2组。
4. 如权利要求1所述一种核医学放射性废水处理控制系统，其特征在于：所述衰变箱为3组。
5. 一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，包括：废水进水步骤；废水衰变步骤；合格水检测步骤；其中所述废水进水步骤由电动蝶阀控制的废水进入衰变箱的控制过程，其中废水衰变步骤是在衰变箱中废水达到衰变周期的过程，在废水衰变步骤中还包括判断衰变箱衰变周期计时终止步骤，废水衰变周期可因核素种类而定，其中合格水检测步骤是检测达到衰变周期的废水是不是为合格水的过程；合格水检测步骤之后还包括：清洗步骤用于清洗检测箱；所述判断衰变箱衰变周期计时终止包括：判断一号箱是否计时终止；判断二号箱是否计时终止；判断三号箱是否计时终止；打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭 电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，PLC控制器用于控制所述电动蝶阀、所述电磁阀、所述排水泵，其中所述PLC发送信号及校验后同时运行所述PLC后运行所述计算校验和是否达标，如果否则不运行所述排水指令；检测箱信号发送给PLC，运行所述计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行所述信号发送给PLC，则运行排水命令，具体为：判断一号箱是否检测合格；判断二号箱是否检测合格；判断三号箱是否检测合格；打开电动碟阀B1，A4；打开电动碟阀B2，A4；打开电动碟阀B3，A4；污水泵启动；触发X2，关闭电动碟阀B1，A4；触发X4，关闭电动碟阀B2，A4；触发X6，关闭电动碟阀B3，A4；污水泵停止。
6. 如权利要求5所述一种核医学放射性废水处理控制方法其特征在于，合格水检测步骤之后还包括：合格水排放步骤，用于启动排水泵排放合格水。
7. 如权利要求5所述一种核医学放射性废水处理控制方法其特征在于，所述清洗步骤为二次清洗。
8. 如权利要求5所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于，还包括：废水进水步骤之前的检测衰变箱是否为空步骤。
9. 如权利要求5-8中任一项所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于：还包括二次废水检测步骤。
10. 如权利要求5-8中任一项所述一种核医学放射性废水处理控制方法，其特征在于：废水衰变周期为核素的10个半衰期。
11. 一种核医学放射性废水处理控制装置，包括：如权利要求1-4中任一项所述的一种核医学放射性废水处理系统。”
复审请求人认为：1、本申请的检测系统与对比文件1的活度检测仪不可以做同等替换，本申请的检测系统可以实现自动引出废水并完成对废水的检测，而对比文件1虽然在衰减池侧壁上设置有一取样阀接口，安有水龙头，但目的是为了方便人员随时取水检测，即需要人工手动选择取水，并不能实现自动引出废水，对比文件2也不能实现自动引出废水进行检测。2、本申请通过衰变周期计时终止的判断，可以对多种核素的衰变周期进行判断，适用范围广泛，而对比文件1中不涉及到任何有关判断的技术方案，对比文件1在初始设计装置时，通过人工计算好某一种核素（衰变周期时间最长的元素）的衰变周期来实现装置的设计，废水衰变周期并不因核素种类而定。3、对比文件1只是具体公开了如何检测衰减池是否为空的步骤，并没有公开排放废水的具体步骤。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年01月03日依法受理了该复审请求，并将其转送至原专利实质审查部门进行前置审查。
原专利实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年09月03日向复审请求人发出复审通知书，指出：1、权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，管道由电磁阀控制与衰变箱连通，废水处理控制系统还包括由管道和电磁阀组成的清洗系统，管道由电磁阀控制与检测箱连通，清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱；判断衰变箱衰变周期计时终止还包括：打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；PLC控制器用于控制电磁阀；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC；排放时首先判断一、二、三号箱是否检测合格；（2）废水进水系统和合格水排水系统采用的电动阀为电动蝶阀，废水衰变周期可因核素种类而定，排放时，在触发X2、X4或X6时，关闭电动碟阀。然而，对于区别特征（1），对比文件2给出了将废液经过管道和阀门引出到检测箱进行检测的启示，其余特征是本领域的惯用技术手段。区别特征（2）是本领域的惯用技术手段。因此，权利要求1相对于对比文件1、2和本领域惯用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2、从属权利要求2-4的附加技术特征被对比文件1公开。因此权利要求2-4同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3、权利要求5与对比文件1的区别在于：（1）合格水检测步骤是检测达到衰变周期的废水是不是为合格水的过程，排放时首先判断一、二、三号箱是否检测合格；合格水检测步骤之后还包括：清洗步骤用于清洗检测箱；判断衰变箱衰变周期计时终止还包括：打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，PLC控制器用于控制电磁阀，PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC；（2）废水进水步骤采用的电动阀为电动蝶阀，废水衰变周期可因核素种类而定，排放时，在触发X2、X4或X6时，关闭电动碟阀。然而，对于区别特征（1），对比文件2给出了将废液经过管道和阀门引出到检测箱进行检测的启示，其余特征是本领域的惯用技术手段。区别特征（2）是本领域的惯用技术手段。因此，权利要求5相对于对比文件1、2和本领域惯用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。4、从属权利要求6-10的附加技术特征或被对比文件1公开，或属于本领域的惯用技术手段。因此权利要求6-10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。5、权利要求11请求保护一种核医学放射性废水处理控制装置，包括如权利要求1-4中任一项所述的一种核医学放射性废水处理系统。对比文件1公开了一种医院放射性污水处理自动控制方法及其装置。因此，权利要求11同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。6、说明书中记载的“其中所述开始注水步骤由终止的衰变箱同时进行”和“同时触发开关A4”超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第33条的规定。7、合议组针对复审请求人的意见陈述进行了详细答复。
复审请求人于2019年10月14日提交了意见陈述书，未修改申请文件，仅陈述了权利要求具备创造性的理由。
复审请求人认为：1、本申请中公开了清洗系统，清洗系统由管道和电磁阀组成，管道由电磁阀控制与检测箱连通，清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱，防止下次检测时检测箱中残留的水对检测结果造成影响。对比文件1、2没有公开上述特征，也没有给出技术启示。2、对比文件1中检测污水的装置为活度检测仪，其安装在衰减池的侧壁上，实时检测污水活度值，活度检测仪只能在衰减池中实时检测衰减池内的废水，并不是把废水引出到别的装置或者系统中进行检测。而本申请中，检测系统是和衰变箱独立且相互连接的，能实现自动引出废水并完成对废水的检测，对比文件2也不能实现自动引出废水进行检测，且检测槽的作用是检测废液是否合格，而本申请主要检测达到衰变周期的废水是否为合格水。3、本申请通过判断衰变周期计时终止，能够实现对多种核素的衰变周期进行判断，适用范围广泛，而对比文件1在初始设计装置整体时，通过人工计算好某一种核素（衰变周期时间最长的元素）的衰变周期来实现装置的设计，对比文件1中没有涉及到任何有关判断衰变周期计时终止从而自动实现控制排水的技术方案。4、对比文件1只是具体公开了如何检测衰减池是否为空的步骤，并没有公开排放废水的具体步骤。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
1、审查文本的认定
复审请求人在答复复审通知书时未修改申请文件，本复审请求审查决定所依据的审查文本为：2018年12月18日提交的权利要求第1-11项，2017年04月28日提交的说明书第1-6页，申请日2015年10月20日提交的说明书附图第1-4页、说明书摘要及摘要附图。
2、关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果权利要求所要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，该区别技术特征的一部分被其他对比文件公开且给出了相关启示，其余部分是本领域技术人员在最接近的现有技术公开内容的基础上结合本领域的惯用技术手段容易想到的，则该权利要求所要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，该权利要求不具备创造性。
1）权利要求1请求保护一种核医学放射性废水处理控制系统。对比文件1公开了一种医院放射性污水处理自动控制方法及其装置，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第3-4页，第5页倒数第2行至第6页最后1行、附图2-4）：放射性污水处理装置包括与生物降解池30连接的进水管32、进水电动阀门34（二者相当于废水进水系统）、排水管33、排放泵37、排水电动阀门40（三者相当于合格水排水系统）和衰减池31（相当于衰变箱），衰减池31的进水口和出水口分别与进水管32和排水管33相连；该装置是根据放射性物质随时间进行衰减的原理制成的，将放射性污水收集到衰减池中集中储存，储存时间为十个半衰期，达到排放标准即可，衰减池的容积根据具体的排污量设计，衰减池的个数不限，只要在最后一个衰减池进满水前，第一个衰减池储存污水达到排放标准即可，如图2所示，向1号衰减池进满水后，向2号衰减池进满水，再向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开（此时在1号衰减池中污水达到衰变周期，相当于判断1号衰减池衰变周期计时终止）；衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标（相当于系统包括检测系统，用于检测衰减池内的污水）；如图2所示，向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，向1号衰减池进水达到95%时，将2号衰减池的排水阀和排放泵打开，向2号衰减池进水达到95%时，将3号衰减池的排水阀和排放泵打开（相当于判断一、二、三号箱是否计时终止）；进水电动阀门、排水电动阀门、排放泵通过控制线与现场控制器2连接，现场控制器2由可编程控制器21组成，显然，可编程控制器21在3、1、2号衰减池进水达到95%时，将1、2、3号衰减池的排水阀和排放泵打开（相当于废水达到排放标准时，PLC运行排水指令，废水未达到排放标准时，PLC不运行排水指令）；衰减池的侧壁上安装有液位传感器35，随时把衰减池的液面高度数值传到现场控制器2，又如图2所示，向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断1号衰减池是否为空，如果为空，则将1号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向1号衰减池进水达到95%时，将2号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断2号衰减池是否为空，如果为空，则将2号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向2号衰减池进水达到95%时，将3号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断3号衰减池是否为空，如果为空，则将3号衰减池的排水阀和排放泵关闭（即排放时，打开排水阀，启动排水泵，检测液面高度数值，发现衰减池为空时，关闭排水阀，停止排水泵）。
权利要求1相对于对比文件1，其区别在于：（1）检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，管道由电磁阀控制与衰变箱连通，废水处理控制系统还包括由管道和电磁阀组成的清洗系统，管道由电磁阀控制与检测箱连通，清洗系统用于检测完毕后清洗检测箱；判断衰变箱衰变周期计时终止还包括：打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；PLC控制器用于控制电磁阀；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，其中PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC；排放时首先判断一、二、三号箱是否检测合格；（2）废水进水系统和合格水排水系统采用的电动阀为电动蝶阀，废水衰变周期可因核素种类而定，排放时，在触发X2、X4或X6时，关闭电动碟阀。基于上述区别特征可以确定，权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题为：如何对衰变箱内的水进行检测，如何提高每次检测的准确性，如何确保排放的废水达到排放标准，如何使废水处理适用于不同的核素，以及如何判断排放完毕。
对于上述区别特征（1），对比文件2公开了一种车载移动式放射性废液处理装置，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第[0021]段、附图1）：经过处理的废液进入检测槽8（相当于检测箱）中，废液经过检测，如果合格就通过排放系统12排出，如图1所示，检测槽8通过管道和阀门接收废液。对比文件2公开的上述特征在对比文件2中所起的作用与其在该权利要求中所起的作用相同，都将废液经过管道和阀门引出到检测箱进行检测。因此，对比文件2给出了将其特征用于对比文件1以解决上述技术问题的启示。本领域技术人员在对比文件1公开的衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标的基础上，结合对比文件2给出的启示，容易想到设置与衰减池连通的检测箱，将经过衰减的污水经过管道和阀门引出到检测箱进行检测。在采用检测箱进行检测时，由于检测箱内容易残留有污水，本领域技术人员容易想到设置通过管道和阀门与检测箱连通的清洗系统，令清洗系统在检测完毕后清洗检测箱，从而提高每次检测的准确性。而在对比文件1公开的系统具备控制电动阀门的可编程控制器的基础上，本领域技术人员容易想到具体选用电磁阀控制衰减池和清洗系统与检测箱的连通，并采用可编程控制器控制电磁阀，同时，本领域技术人员可以根据需要设定可编程控制器与检测箱进行检测时的信号传递与计算关系，不需要付出创造性的劳动。另外，在对比文件1公开的判断衰减池衰变周期计时终止后进行排放，以及随时从衰减池取水检测经过衰减的污水是否达标的基础上，在判断衰减池衰变周期计时终止后，先检测经过衰减的污水是否达标，达标后再进行排放，以确保达到排放标准，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的，利用循环泵对污水进行循环后再进行检测，检测不达标时，间隔一段时间（例如10天）再重新检测，都是本领域的惯用技术手段，具体的利用电磁阀、循环泵和触发开关等实现的检测流程和检测后的清洗流程，是本领域技术人员根据需要灵活设定的，不需要付出创造性的劳动。
对于上述区别特征（2），电动蝶阀是本领域惯用的进水或排水阀。不同的核素具有不同的半衰期，因而也具有不同的衰变周期，在此基础上，本领域技术人员容易想到根据废水中所含核素种类的不同设置不同的衰变周期，从而进行相应的检测排放，以使废水处理适用于不同的核素。另外，在对比文件1公开的检测液面高度数值，判断衰减池是否为空的基础上，利用本领域惯用的液位触发开关发送衰减池为空的信号，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的，不需要付出创造性的劳动。
由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段，得出该权利要求所要保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，该权利要求所要保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2）权利要求2对权利要求1作了进一步限定，对比文件1公开了（参见说明书第4页第3段）：进水电动阀门、排水电动阀门、液位传感器、排放泵通过控制线与现场控制器连接，现场控制器由可编程控制器组成，现场控制器与中央控制机之间通过信息线连接，中央控制机的工控微机采用Windows98/XP/NT/2000作为操作系统，人机交互界面以友好的动态图形界面，使用直观的图形、数字、文字实时动态的反映污水处理系统的现场情况，如：每个衰减池的液位、进出水阀的开关状态、排放泵的运行状态等（相当于电脑组态界面用于监控PLC工作状态）。由此可见，该权利要求的附加技术特征也已被对比文件1公开。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3）权利要求3对权利要求1作了进一步限定，对比文件1公开了（参见说明书第4页第2段）：排水管的出口处设有排放泵，必要时可加至两台以上（相当于公开了：排水泵为2组）。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4）权利要求4对权利要求1作了进一步限定，对比文件1公开了（参见说明书第4页第2段）：污水处理装置包括三个衰减池（相当于3组衰变箱）。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
5）权利要求5请求保护一种核医学放射性废水处理控制方法。对比文件1公开了一种医院放射性污水处理自动控制方法及其装置，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第3-4页，第5页倒数第2行至第6页最后1行、附图2-4）：放射性污水处理装置包括与生物降解池30连接的进水管32、进水电动阀门34、排水管33、排放泵37、排水电动阀门40和衰减池31（相当于衰变箱），衰减池31的进水口和出水口分别与进水管32和排水管33相连；该方法是根据放射性物质随时间进行衰减的原理制成的，将放射性污水收集到衰减池中集中储存，储存时间为十个半衰期，达到排放标准即可，衰减池的容积根据具体的排污量设计，衰减池的个数不限，只要在最后一个衰减池进满水前，第一个衰减池储存污水达到排放标准即可，如图2所示，污水处理控制方法包括打开进水电动阀门依次向衰减池进水的步骤（相当于废水进水步骤），向1号衰减池进满水后，向2号衰减池进满水，再向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开（相当于包含废水衰变步骤，此时在1号衰减池中污水达到衰变周期，相当于判断1号衰减池衰变周期计时终止）；衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标（相当于包含合格水检测步骤）；如图2所示，向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，向1号衰减池进水达到95%时，将2号衰减池的排水阀和排放泵打开，向2号衰减池进水达到95%时，将3号衰减池的排水阀和排放泵打开（相当于判断一、二、三号箱是否计时终止）；进水电动阀门、排水电动阀门、排放泵通过控制线与现场控制器2连接，现场控制器2由可编程控制器21组成，显然，可编程控制器21在3、1、2号衰减池进水达到95%时，将1、2、3号衰减池的排水阀和排放泵打开（相当于废水达到排放标准时，PLC运行排水指令，废水未达到排放标准时，PLC不运行排水指令）；衰减池的侧壁上安装有液位传感器35，随时把衰减池的液面高度数值传到现场控制器2，又如图2所示，向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断1号衰减池是否为空，如果为空，则将1号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向1号衰减池进水达到95%时，将2号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断2号衰减池是否为空，如果为空，则将2号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向2号衰减池进水达到95%时，将3号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断3号衰减池是否为空，如果为空，则将3号衰减池的排水阀和排放泵关闭（即排放时，打开排水阀，启动排水泵，检测液面高度数值，发现衰减池为空时，关闭排水阀，停止排水泵）。
权利要求5相对于对比文件1，其区别在于：（1）合格水检测步骤是检测达到衰变周期的废水是不是为合格水的过程，排放时首先判断一、二、三号箱是否检测合格；合格水检测步骤之后还包括：清洗步骤用于清洗检测箱；判断衰变箱衰变周期计时终止还包括：打开电磁阀D2；打开电磁阀D4；打开电磁阀D6；检测箱开始注水；检测箱水满，触发X7；关闭电磁阀D2；关闭电磁阀D4；关闭电磁阀D6；进行放射性检测；打开电磁阀D1；打开电磁阀D3；打开电磁阀D5；循环泵启动；检测箱水空，触发X8；循环泵停止；打开电磁阀D7；关闭电磁阀D7；放射性检测是否合格；计时10天；打开电磁阀D7；检测箱开始注清水，检测箱水满，触发X7，关闭电磁阀D7，关闭电磁阀D1；关闭电磁阀D3；关闭电磁阀D5；检测箱接收信号、计算校验废水是否达到排放标准，PLC控制器用于控制电磁阀，PLC发送信号及校验后同时运行PLC后运行计算校验和是否达标；检测箱信号发送给PLC，运行计算校验和是否合格程序后，如果合格则运行信号发送给PLC；（2）废水进水步骤采用的电动阀为电动蝶阀，废水衰变周期可因核素种类而定，排放时，在触发X2、X4或X6时，关闭电动碟阀。基于上述区别特征可以确定，权利要求5相对于对比文件1实际解决的技术问题为：如何对衰变箱内的水进行检测，如何确保排放的废水达到排放标准，如何提高每次检测的准确性，如何使废水处理适用于不同的核素，以及如何判断排放完毕。
对于上述区别特征（1），对比文件2公开了一种车载移动式放射性废液处理装置，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第[0021]段、附图1）：经过处理的废液进入检测槽8（相当于检测箱）中，废液经过检测，如果合格就通过排放系统12排出，如图1所示，检测槽8通过管道和阀门接收废液。对比文件2公开的上述特征在对比文件2中所起的作用与其在该权利要求中所起的作用相同，都将废液经过管道和阀门引出到检测箱进行检测。因此，对比文件2给出了将其特征用于对比文件1以解决上述技术问题的启示。本领域技术人员在对比文件1公开的衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标的基础上，结合对比文件2给出的启示，容易想到设置与衰减池连通的检测箱，将经过衰减的污水经过管道和阀门引出到检测箱进行检测。在采用检测箱进行检测时，由于检测箱内容易残留有污水，本领域技术人员容易想到设置通过管道和阀门与检测箱连通的清洗系统，令清洗系统在检测完毕后清洗检测箱，从而提高每次检测的准确性。而在对比文件1公开的系统具备控制电动阀门的可编程控制器的基础上，本领域技术人员容易想到具体选用电磁阀控制衰减池和清洗系统与检测箱的连通，并采用可编程控制器控制电磁阀，同时，本领域技术人员可以根据需要设定可编程控制器与检测箱进行检测时的信号传递与计算关系，不需要付出创造性的劳动。另外，在对比文件1公开的判断衰减池衰变周期计时终止后进行排放，以及随时从衰减池取水检测经过衰减的污水是否达标的基础上，在判断衰减池衰变周期计时终止后，先检测经过衰减的污水是否达标，达标后再进行排放，以确保达到排放标准，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的，利用循环泵对污水进行循环后再进行检测，检测不达标时，间隔一段时间（例如10天）再重新检测，都是本领域的惯用技术手段，具体的利用电磁阀、循环泵和触发开关等实现的检测流程和检测后的清洗流程，是本领域技术人员根据需要灵活设定的，不需要付出创造性的劳动。
对于上述区别特征（2），电动蝶阀是本领域惯用的进水阀。不同的核素具有不同的半衰期，因而也具有不同的衰变周期，在此基础上，本领域技术人员容易想到根据废水中所含核素种类的不同设置不同的衰变周期，从而进行相应的检测排放，以使废水处理适用于不同的核素。另外，在对比文件1公开的检测液面高度数值，判断衰减池是否为空的基础上，利用本领域惯用的液位触发开关发送衰减池为空的信号，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的，不需要付出创造性的劳动。
由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段，得出该权利要求所要保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，该权利要求所要保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
6）权利要求6对权利要求5作了进一步限定，对比文件1公开了（参见说明书第4页第2段、附图2）：向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断1号衰减池是否为空，如果为空，则将1号衰减池的排水阀和排放泵关闭（即判断衰减池衰变周期计时终止后，启动排水泵排放合格水），衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标。而在对比文件1公开的上述内容的基础上，在判断衰减池衰变周期计时终止后，先检测经过衰减的污水是否达标，达标后再进行排放，以确保达到排放标准，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
7）权利要求7对权利要求5作了进一步限定，而本领域技术人员可以根据需要将清洗流程设置为二次清洗，不需要付出创造性的劳动。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
8）权利要求8对权利要求5作了进一步限定，对比文件1公开了（参见附图2）：判断1号衰减池是否为空，如果为空，则向1号衰减池注水。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
9）权利要求9对权利要求5-8作了进一步限定，而本领域技术人员可以根据需要将废水检测流程设置为二次废水检测，不需要付出创造性的劳动。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
10）权利要求10对权利要求5-8作了进一步限定，对比文件1公开了（参见说明书第5页倒数第2行至第6页第1行）：污水处理控制方法是根据放射性物质随时间进行衰减的原理制成的，将放射性污水收集到衰减池中集中储存，储存时间为十个半衰期，达到排放标准即可。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
11）权利要求11请求保护一种核医学放射性废水处理控制装置，包括如权利要求1-4中任一项所述的一种核医学放射性废水处理系统。对比文件1公开了一种医院放射性污水处理自动控制方法及其装置（参见说明书第3-4页，第5页倒数第2行至第6页最后1行、附图2-4）。因此，当其引用的权利要求1-4不具备创造性时，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段，得出该权利要求所要保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，该权利要求所要保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、关于专利法第33条
专利法第33条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 如果说明书的修改未记载于原申请文件中，也不能直接地、毫无疑义地从原申请文件记载的内容确定得到，则说明书的修改不符合专利法第三十三条的规定。
说明书第2页第5段记载了“判断确认衰变箱终止之后通过按照判断顺序依次触发电磁阀D2，D4，D6使检测箱开始注水，其中所述开始注水步骤由终止的衰变箱同时进行，检测箱水满后触发开关X7，然后关闭电磁阀D2，D4，D6后开始放射性检测”，但技术特征“其中所述开始注水步骤由终止的衰变箱同时进行”既未明确记载在原说明书和权利要求书中，也不能由原说明书和权利要求书所记载的内容直接地、毫无疑义地确定，因此超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第33条的规定。
说明书第3页第3段记载了“合格水检测步骤之后还包括合格水排放步骤，用于启动排水泵排放合格水，首先判断一号箱是否检测合格，然后判断二号箱是否检测合格，最后判断三号箱是否检测合格，在衰变箱中的水检测为合格水后，依次按照判断顺序打开电动蝶阀B1，B2，B3和开关A4排水泵启动，同时触发开关A4，并关闭电动蝶阀B1，B2，B3和开关A4排水泵停止”，但技术特征“同时触发开关A4” 既未明确记载在原说明书和权利要求书中，也不能由原说明书和权利要求书所记载的内容直接地、毫无疑义地确定，因此超出了原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第33条的规定。
4、关于复审请求人的意见陈述
合议组认为：1）对比文件1中除了采用活度检测仪检测污水池的活度值外，还公开了：衰减池的侧壁上有一取样阀接口，安有水龙头，可随时取水检测经过衰减的污水是否达标，即对比文件1在衰减池外侧同样包括对达到衰变周期的污水是否为合格水进行检测的检测系统。与本申请相比，对比文件1没有公开：检测系统由管道、电磁阀和检测箱组成，管道由电磁阀控制与衰变箱连通。而对比文件2给出了将废液经过管道和阀门引出到检测箱进行检测的启示。本领域技术人员在对比文件1公开的上述内容的基础上，结合对比文件2给出的启示，容易想到设置与衰减池连通的检测箱，将经过衰减的污水经过管道和阀门引出到检测箱进行检测。同时，在对比文件1公开的系统具备控制电动阀门的可编程控制器的基础上，本领域技术人员容易想到具体选用电磁阀控制衰减池与检测箱的连通，并采用可编程控制器控制电磁阀，实现对废水的自动检测，不需要付出创造性的劳动。在采用检测箱进行检测时，由于检测箱内容易残留有污水，本领域技术人员容易想到设置通过管道和阀门与检测箱连通的清洗系统，令清洗系统在检测完毕后清洗检测箱，从而提高每次检测的准确性。2）对比文件1中，污水处理装置是根据放射性物质随时间进行衰减的原理制成的，将放射性污水收集到衰减池中集中储存，储存时间为十个半衰期，达到排放标准即可，衰减池的容积根据具体的排污量设计，衰减池的个数不限，只要在最后一个衰减池进满水前，第一个衰减池储存污水达到排放标准即可，如图2所示，向1号衰减池进满水后，向2号衰减池进满水，再向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开（此时在1号衰减池中污水达到衰变周期，相当于判断1号衰减池衰变周期计时终止）。对比文件1没有公开：废水衰变周期可因核素种类而定。而不同的核素具有不同的半衰期，因而也具有不同的衰变周期。在此基础上，本领域技术人员容易想到根据废水中所含核素种类的不同设置不同的衰变周期，从而进行相应的检测排放，以使废水处理适用于不同的核素。虽然对比文件1在初始设计装置时，通过人工计算好某一种核素（衰变周期时间最长的元素）的衰变周期来实现装置的设计，但本领域技术人员为了使装置适用于其他核素，容易想到调整1号衰减池的排水阀和排放泵打开的时机，即针对其他核素设置不同的衰变周期，从而进行相应的检测排放，不需要付出创造性的劳动。3）对比文件1中，衰减池的侧壁上安装有液位传感器35，随时把衰减池的液面高度数值传到现场控制器，如图2所示，向3号衰减池进水达到95%时，将1号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断1号衰减池是否为空，如果为空，则将1号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向1号衰减池进水达到95%时，将2号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断2号衰减池是否为空，如果为空，则将2号衰减池的排水阀和排放泵关闭；向2号衰减池进水达到95%时，将3号衰减池的排水阀和排放泵打开，之后判断3号衰减池是否为空，如果为空，则将3号衰减池的排水阀和排放泵关闭，即，对比文件1公开了：在排放时，打开排水阀，启动排水泵，检测液面高度数值，发现衰减池为空时，关闭排水阀，停止排水泵。对比文件1没有公开：排放时，在触发X2、X4或X6时，关闭电动碟阀。而电动蝶阀是本领域惯用的排水阀。在对比文件1公开的检测液面高度数值，判断衰减池是否为空的基础上，利用本领域惯用的液位触发开关发送衰减池为空的信号，对本领域技术人员而言是容易想到和实现的，不需要付出创造性的劳动。
综上，复审请求人的意见陈述不具有说服力。
基于以上事实和理由，合议组依法作出如下审查决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年07月03日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
