发明创造名称：增压断水泵
外观设计名称：
决定号：13416
决定日：2009-05-22
委内编号：
优先权日：
申请（专利）号：200720080342.4
申请日：2007-07-19
复审请求人：
无效请求人：彭哗庭
授权公告日：2008-06-25
审定公告日：
专利权人：刘文庆
主审员：张娅
合议组组长：陈海平
参审员：路剑锋
国际分类号：F04D15/00(2006.01)
外观设计分类号：
法律依据：中国专利法第22条第3款
决定要点：对于一项技术改进，只要它能达到预期的发明目的，则不应因其尚存在需改进之处而否定其进步性。
全文：
一、案由
本无效宣告请求涉及的是专利号为ZL200720080342.4、名称为“增压断水泵”的实用新型专利，该专利的申请日为2007年7月19日，授权公告日为2008年6月25日，专利权人为刘文庆。该专利授权公告的权利要求书如下：
“1、?增压断水泵，包括其内具有高压腔(113)、低压腔(114)的泵头(102)，出水管(117)延伸入高压腔(113)内，低压腔(114)与进水口(101)连通，出水管(117)与出水口(112)连通，其特征在于，所述出水管(117)的内口外设置有前、后端面分别受高压腔(113)、低压腔(114)水压作用的密封膜片(103)，密封膜片(103)后端面与泵头(102)之间设置有弹性构件(106)，出水管(117)内口处还设有封水座(116)，封水座(116)具有至少一个通水孔(109)，所述密封膜片(103)的周边压紧固定于泵头(102)上，密封膜片(103)中心处固定于封水座(116)上。
2、根据权利要求1所述的增压断水泵，其特征在于，所述密封膜片(103)后端面设有中空弹簧卡件(105)，弹性构件(106)一端与中空弹簧卡件(105)连接，另一端作用于与弹簧卡件(105)相对的泵头(102)内壁。
3、根据权利要求1或2所述的增压断水泵，其特征在于，所述密封膜片(103)与封水座(116)中心轴线重合，封水座(116)中心处设有定位孔(108)，密封膜片(103)中心处由定位螺钉(107) 固定于封水座(116)上。
4、根据权利要求3所述的增压断水泵，其特征在于，所述通水孔(109)沿封水座(116)中心处呈辐射状分布。
5、根据权利要求4所述的增压断水泵，其特征在于，所述密封膜片(103)与封水座(116)中央超过通水口(109)所处的部分密封吻合，密封膜片(103)为碟形或曲面状。”
彭哗庭（下称请求人）针对上述专利权（下称本专利）于2008年12月6日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-5全部无效，其理由是本专利权利要求1-5不符合专利法第22条第3款所规定的创造性，并提交了下列附件：
附件1：公告号为465678、公开日为2001年11月21日的台湾专利公报复印件，共14页。
请求人在无效宣告请求书中的主要观点如下：（1）附件1公开了本专利的权利要求1、2的技术特征，故权利要求1、2不具备创造性。（2）本专利权利要求3、4、5的特征是本领域技术人员在附件1的基础上无需花费创造性劳动即可实现的，故权利要求3、4、5也不具备创造性。
经审查，上述无效宣告请求符合专利法及其实施细则规定的形式要求，专利复审委员会予以受理，并将无效宣告请求书及附件清单所列附件副本转送给专利权人，要求其在指定期限内答复，同时依法成立合议组对本案进行审查。
专利权人在指定期限内未提交意见陈述书。
专利复审委员会本案合议组于2009年3月20日向双方当事人发出口头审理通知书，定于 2009年4月22日在专利复审委员会举行口头审理。
口头审理如期举行，仅请求人到庭出席。口头审理过程中，请求人明确无效理由、范围和证据使用方式为：本专利权利要求1-5相对于证据1不具备创造性。请求人认可附件1未公开本专利权利要求1所述的封水座及相关特征。请求人认为本专利的封水座虽然减少了震动，但也减少了出水量。请求人就本专利是否具有创造性充分陈述了意见。
至此，合议组认为本案的事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
1.关于证据：
请求人提供的附件1为专利文献，属于公开出版物，专利权人未对证据的真实有效性提出异议。经合议组核实，对其真实性予以确认，附件1的公开日期在本专利的申请日之前，故附件1构成了本专利的已有技术，可以作为评价本专利创造性的证据。
2.关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
请求人认为：本专利权利要求1-5相对于附件1不具备创造性。附件1未公开本专利权利要求1的如下特征：“出水管(117)内口处还设有封水座(116)，封水座(116)具有至少一个通水孔(109)”和“密封膜片(103)中心处固定于封水座(116)上”。但本专利采用封水座在减少震动的同时也减少了出水量。
经查，附件1公开了一种“可自动断水之压力泵浦上盖结构”，其中上盖10两侧设置进水管座11及出水管座12，两进水管座11和出水管座12中间处设置水路连通之容置室20，容置室20中设置膜片30、抵压片33及弹簧37。当动力装置启动时，从进水管座端流入的水可由流道50向上增压推动，使得膜片30、抵压片33可向上压缩弹簧37，而开启膜片对于通口21的封闭，此时水可经由通口21并由出水管座12流出。当动力装置关闭时，由流道50而向上增压推动的水瞬间降压，使得膜片30及抵压片33顶端的弹簧37可以压缩之回复力向下推动抵压片及膜片，加上抵压片33顶端的水压而迅速下推抵压片33及膜片30，使通口21顶端被膜片30关闭。（参见附件1说明书第5-6页及附图1-3）
其中，附件1公开的上盖10相当于本专利权利要求1的泵头，流道50及其下方的腔室分别相当于本专利的高压腔和低压腔，进水管座11、出水管座12分别相当于本专利的进水口、出水口，通口21相当于本专利的出水管内口，膜片30和抵压片33组成的密封结构相当于本专利的密封膜片，弹簧37相当于本专利的弹性构件。
由此可见，本专利权利要求1的技术方案与附件1相比存在如下区别技术特征：“出水管(117)内口处还设有封水座(116)，封水座(116)具有至少一个通水孔(109)”、“密封膜片(103)中心处固定于封水座(116)上”。请求人也未提供证据表明上述区别技术特征是本领域的公知常识。此外，根据本专利说明书的记载（参见本专利说明书第4页倒数第二段），由于密封膜片中心处固定于封水座上，因此在水泵开启时密封膜片由周边向中心处逐渐打开通水孔，在水泵关闭时密封膜片从中心到周边逐渐密封通水孔，因此本专利的密封膜片结构在开启和关闭时对水压具有缓冲的作用，与直接完全打开或完全密封的膜片相比，水泵不易产生震动。由此可见采用封水座使本专利具有了有益的技术效果。综上所述，相对于附件1，本专利权利要求1的技术方案具有实质性特点和进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
请求人认为本专利采用封水座虽然减少了震动，但也减少了出水量。对此合议组认为：对于一项技术改进，只要它能达到预期的发明目的，则不应因其尚存在需改进之处而否定其进步性。就本专利而言，其要解决的技术问题是减少水泵开停机时的震动，通过设置封水座并将密封膜片中心处固定于封水座上，使得开停机时密封膜片逐渐打开或关闭，与直接完全打开或关闭的密封膜片相比能够在一定程度上减少震动。对此效果请求人也予以认可。即使如请求人所述本专利存在出水量少的缺陷，但在减少震动方面具有积极的技术效果，则应当认为其具有进步。故请求人的主张不能否定本专利权利要求1的创造性。
在权利要求1具备创造性的前提下，其从属权利要求2-5也具备专利法第22条第3款规定的创造性。
三、决定
维持200720080342.4号实用新型专利权有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起叁个月内向北京市第一中级人民法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人应当作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
