发明创造名称：发电机（YK143F）
外观设计名称：
决定号：11294
决定日：2008-04-14
委内编号：
优先权日：
申请（专利）号：200530033938.5
申请日：2005-01-26
复审请求人：
无效请求人：无锡开普动力有限公司
授权公告日：2005-10-19
审定公告日：
专利权人：上海扬科发动机有限公司
主审员：段立彦
合议组组长：郭健国
参审员：李巍巍
国际分类号：
外观设计分类号：13－01
法律依据：中国专利法第九条
决定要点：本专利与申请日前在出版物上公开发表的在先设计相比较，二者属于相近似的外观设计，因此，本专利不符合专利法第九条的规定。
全文：
一、案由
本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2005年10月19日授权公告的，名称为“发电机（YK143F）”的外观设计专利（下称本专利），其专利号为200530033938.5、申请日为2005年1月26日，专利权人为上海扬科发动机有限公司。
针对本专利，无效宣告请求人无锡开普动力有限公司（下称请求人）于2007年7月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其所依据的事实和理由是：在先申请的200430018448.3号专利与本专利相比，除了局部略有差异以外，整体形状完全相同，属于相近似的外观设计，因此，本专利不符合专利法第二十三条的规定。请求人同时提交了如下附件作为证据：
附件1：专利号为200430018448.3外观设计专利著录项目及图片一页，申请日为2004年4月30日，授权公告日为2005年2月2日。
经形式审查合格，专利复审委员会于2007年8月3日受理了该无效宣告请求，并将无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。专利权人未在指定的期限内陈述意见。
专利复审委员会于2007年12月7日向双方当事人发出口头审理通知书，指出本案定于2008年1月8日进行口头审理，同日还向双方当事人发出合议组成员告知通知书，指出如对合议组成员有回避请求的，应于收到本通知之日起7日内提交书面请求，逾期未答复，视为无回避请求。
口头审理如期进行，专利权人未参加本案的口头审理，也未进行书面意见陈述及未对合议组成员提出回避请求。请求人委托代理人参加了口头审理。请求人对合议组成员没有回避请求。
由于附件1申请日早于本专利申请日，其授权公告日晚于本专利申请日，请求人认为本专利不符合专利第九条的规定，当庭变更了无效宣告请求的理由，本专利与附件1相比较属于相近似的外观设计。
在口头审理中，请求人充分发表了意见。
至此，合议组认为本案事实已经清楚，现依法作出审查决定。
二、决定的理由
1．法律依据
基于请求人提出无效宣告请求所依据的事实和理由，合议组对本专利是否符合专利法第九条的规定进行审查。
专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
证据认定
请求人提交的作为证据的附件1是200430018448.3号专利外观设计专利著录项目及图片，经核实，该复印件与原件相符，其真实性可以确定，该专利的申请日为2004年4月30日，授权公告日为2005年2月2日，授权公告号为CN3423055D，名称为“数码发动机（55）”，专利权人为无锡开普动力有限公司，专利权人与本专利的专利权人不相同，其申请日在本专利申请日之前，授权公告日在本专利申请日之后，可用于评价本专利是否符合专利法第九条的规定。
3．外观设计近似性认定
请求人指定了附件1所示200430018448.3号外观设计专利（下称在先设计）作为与本专利对比的外观设计，其所示产品与本专利使用外观设计的产品“发电机（YK143F）”属同类别的产品，可以进行相近似比较：
本专利共有六幅视图：主视图所示本专利左端为盘状的端盖，顶部有一个向上的片状吊环，吊环中间有孔，左侧端盖的左面有一个盘状的消音器，右侧下部有罩壳，右侧上部有空滤器。本专利的后视图所示本专利的右侧有一罩壳，左侧有盘状的端盖，顶部有一个向上的片状吊环，吊环中间有孔。本专利的左视图所示消音器的平面形状是上部为三角形，下部为长圆形，在三角形的顶部由一圆弧过渡。消音器的中央偏上部位有一圆管，圆管两侧有对称的两个竖筋，在圆管下面有一横筋。本专利的右视图所示罩壳整体为圆台形，圆台顶部中央部位为圆盘形，圆台底部为圆柱形。罩壳的圆锥面上有若干沿圆台中心径向均匀分布的长孔。本专利的仰视图所示本专利主体底部有一底板，该底板呈横向布置，右端的宽度小于左端的宽度，结合部以斜边与圆弧过渡，在底板左端分布有四个螺栓孔，在底板上还有一横向布置的凸筋。本专利的仰视图所示本专利主体顶部有一块盖板，在盖板的右侧有一火花塞，另外还有一导线接头盒和吊环。（详见本专利附图）
在先设计共有五幅视图：后视图（即对应于本专利的主视图）所示主体左端为盘状端盖，顶部有一个向上的片状吊环，吊环中间有孔。左侧端盖的左面有一个盘状的消音器，主体右侧下部有一罩壳，右侧上部有一空过滤器。在先设计右视图（对应于本专利的左视图）所示，消音器的平面形状由位于上部的三角形和位于下部的长圆形构成，在三角形的角部由圆弧过渡，在消音器的中央偏上部位有一圆管，圆管两侧有对称的两个竖筋，在圆管的下面有一横筋。在先设计的左视图（对应于本专利的右视图）所示，罩壳呈圆台形，顶部为圆盘形，底部为圆柱形。在罩壳的圆锥面上有若干沿圆台中心径向均匀分布的长孔。在先设计的仰视图（对比于本专利旋转180度后的仰视图）所示，主体的底部有一底板，该底板呈横向布置，左端的宽度小于右端的宽度，结合部以斜边与圆弧过渡，在右端分布着4个螺栓孔，底板上有横向布置的凸筋。在先设计的俯视图（对应于本专利旋转180度后的俯视图）所示，主体的顶部有一盖板，盖板的左侧有一火花塞，盖板上面有一导线接头盒。
将本专利与在先设计相比较，二者不同之处主要在于，在先设计有一独立于主体的底板，而本专利没有。除此之外二者其他形状设计均基本相同。合议组认为，本专利与在先设计的底面在使用状态时，属于一般消费者不易观察到的部位，对整体视觉印象不具有显著的影响，在二者整体形状和各部位的设计均基本相同的情况下，上述不同点仅属于局部的细微差别，二者应属于相近似的外观设计。
对于外观设计而言，同样的发明创造是指两项外观设计相同或者相近似。
4．结论
综上所述，在本专利申请之前，已有相近似的外观设计获得专利权，本专利与在先设计属于同样的发明创造。因此，本专利不符合专利法第九条的规定。
三、决定
宣告200530033938.5号外观设计专利权无效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第四十六条第二款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉的，另一方当事人应当作为第三人参加诉讼。
本专利
在先设计
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
