发明创造名称：塑料包装瓶
外观设计名称：
决定号：13755
决定日：2009-08-03
委内编号：
优先权日：
申请（专利）号：200630118208.X
申请日：2006-09-26
复审请求人：
无效请求人：杭州顶香园食品有限公司
授权公告日：2007-08-29
审定公告日：
专利权人：杨小才
主审员：曹铭书
合议组组长：朱明雅
参审员：齐宏涛
国际分类号：
外观设计分类号：09-01
法律依据：专利法第9条，专利法实施细则第13条1款
决定要点：本专利为已授权的中国外观设计专利，在先设计为另一已授权的中国外观设计专利，其申请日早于本专利的申请日，公开日晚于本专利申请日，本专利与在先设计相比，在整体视觉效果上具有显著差异，则二者不相同也不相近似，不属于同样的发明创造，故本专利符合专利法第9条及专利法实施细则第13条第1款的规定。
全文：
一、案由
本无效宣告请求涉及的是国家知识产权局于2007年8月29日授权公告的、名称为“塑料包装瓶”、专利号为200630118208.X的外观设计专利权（下称本专利），其申请日为2006年9月26日，专利权人为杨小才（下称专利权人）。
针对本专利，杭州顶香园食品有限公司（下称请求人）于2008年12月30日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了以下附件：
附件1：专利号为200630118208.X的中国外观设计专利文献，彩色打印件1页（即本专利）；
附件2：专利号为02306745.4、授权公告号为CN3255084、授权公告日为2002年9月18日的中国外观设计专利文献，彩色打印件1页。
请求人认为：本专利与附件2为同一类别的产品的外观设计，附件2所公开产品的外观设计与本专利相近似，因此本专利不符合专利法第23条的规定，应予无效。
2009年1月16日，请求人向专利复审委员会提交了意见陈述书及以下附件（编号续上）：
附件3：专利号为200630118208.X的中国外观设计专利文献及其立体图、主视图的放大图，彩色打印件3页（即本专利）
附件4：专利号为200530156144.8、授权公告号为CN3572583、申请日为2005年12月7日、授权公告日为2006年10月25日的中国外观设计专利文献及其后视图、立体图的放大图，彩色打印件3页。
请求人认为：本专利与附件4所公开的产品的外观设计属于同一类别产品的外观设计，二者设计形状相同，属相同的外观设计，又因附件4外观设计的申请日早于本专利的申请日，公告日在本专利的申请日之后，所以本专利不符合专利法第9条和专利法实施细则第13条的规定。
经形式审查合格，专利复审委员会于2009年1月22日依法受理了上述无效宣告请求，并将请求人提交的无效宣告请求书和意见陈述书及附件1-4的副本转给专利权人，要求其在指定的期限内答复。
2009年4月30日，专利权人提交了意见陈述书，专利权人认为：本专利与证据1既不相同也不相近似，满足专利法的相关规定，请求维持本专利权有效。
2009年6月19日，专利复审委员会向请求人发出转送文件通知书，将专利权人于2009年4月30日提交的意见陈述书转送给请求人。同日，专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，定于2009年7月13日对本案进行口头审理。
口头审理如期举行。请求人和专利权人的代理人均出席了口头审理，双方对合议组成员无回避请求，对对方参加口头审理人员身份无异议。
请求人明确其无效宣告的理由为：本专利相对于附件4不符合专利法第9条及专利法实施细则第13条第1款的规定，放弃本专利不符合专利法23条的无效理由，放弃将附件2作为证据使用。
在口头审理过程中，专利权人认为本专利与附件4有以下区别：（1）从俯视图看，本专利瓶口处的圆环宽度较宽，便于与密封膜相粘连，附件4中的瓶口处圆环较窄；（2）本专利瓶口上沿处有向内收缩的凹槽，可以在保证瓶口圆环宽度的同时避免瓶口向外延展过多，从而达到节约空间的效果，附件4中的瓶口处则没有向内收缩的凹槽；（3）本专利整体形状较为矮胖，附件4中的产品整体形状较为瘦高。请求人则认为：附件4的瓶口形状与本专利基本相同，专利权人所说的上述其它差别为细微差别，不影响整体视觉效果。
双方当事人在口头审理过程中充分发表了意见，并表示没有其它意见需要在口审后补充。
在上述基础上，合议组经合议，认为本案事实已经清楚，可以依法作出本审查决定。
二、决定的理由
1.关于证据
附件4为专利号为200530156144.8、授权公告号为CN3572583、申请日为2005年12月7日、授权公告日为2006年10月25日的中国外观设计专利文献，其申请日早于本专利的申请日，其公开日晚于本专利的申请日，合议组经核实，认可其真实性及公开日期，故附件4可作为评述本专利是否符合专利法第9条以及专利法实施细则第13条第1款的证据。
2. 关于专利法第9条和专利法实施细则第13条第1款
专利法第9条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
专利法实施细则第13条第1款规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。
本专利要求保护一种塑料包装瓶，从整体上看，本专利瓶体大致呈圆柱状，宽高比例约为1：1，从其俯视图上可以看到，瓶口上沿沿水平方向向外延展，形成一边缘宽度较宽的圆环，从其主视图上可以看到，在瓶口上沿部位有向内收缩的两道凹槽，其中上方的凹槽较浅，下方的凹槽较宽较深（详见本专利附图）。附件4公开了一种易拉瓶，从整体上看该瓶体大致呈圆柱状，宽高比例约为1：2，从其后视图上可以看到，瓶口上沿部位有一微向内收的凹槽（详见附件4附图）。可见，本专利与附件4相比，至少存在以下区别：（1）两者的宽高比例不同；（2）两者瓶口上沿部分的凹槽数量和凹槽的形状不同。
合议组认为，本专利与附件4所公开的产品的外观设计为同类产品，其宽高比例的不同导致本专利的产品看上去较为矮胖，附件4的产品则看上去较为瘦高；且两者在瓶口上沿的局部设计上也存在差异。对于一般消费者而言，由于二者在整体视觉效果上具有显著的差别，故不会将二者误认或者混同。因此，本专利与附件4所公开的外观设计专利不相同也不相近似，两者不属于同样的发明创造，故本专利符合专利法第9条和专利法实施细则第13条第1款的规定。
基于上述理由，合议组作出如下决定。
三、决定
宣告维持200630118208.X号外观设计专利权有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第四十六条第二款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉，根据该款规定，一方当事人起诉后，另一方当事人应当作为第三人参加诉讼。
本专利
附件4
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
