发明创造名称：吸湿袋结构
外观设计名称：
决定号：14857
决定日：2010-05-12
委内编号：5W11329
优先权日：
申请（专利）号：03243011.6
申请日：2006-09-14
复审请求人：
无效请求人：周云龙
授权公告日：2007-03-21
审定公告日：
专利权人：花仙子企业股份有限公司
主审员：
合议组组长：冯涛
参审员：岑艳
国际分类号：B65D 33/01
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点：在专利权人提交的权利要求书修改文本的基础上，请求人放弃了其提出的所有无效宣告请求理由，经合议组审查，所述修改文本符合相关规定，因此，合议组在所述修改文本的基础上作出维持专利权有效的审查决定。
全文：
一、案由
本无效宣告请求案涉及专利号为03243011.6、授权公告日为2004年4月7日、名称为“吸湿袋结构”的实用新型专利（下称本专利），其申请日为2003年3月28日，专利权人为花仙子企业股份有限公司。本专利授权公告的权利要求书如下：
“1．一种吸湿袋结构，其特征在于，设有可透气的一袋体，该袋体两侧边分别设有向袋体内折叠的至少一个凹折部，令袋体内形成可被向外撑开的且其内可供容纳内容物的一膨胀空间。
2．如权利要求1所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体可为不织布材质的一纸片。
3．如权利要求1所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
4．如权利要求l所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互合在一起，而透气薄膜设有复数个微小的穿孔。
5．如权利要求1所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体在其一面上开设有一开槽，开槽上设有具不透气、不渗漏特性且呈透明状的一封合部。
6．如权利要求1所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体包括：
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，透气纸的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
7．如权利要求1所述的吸湿袋结构，其特征在于，袋体包括：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，连接部的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口；
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
8．如权利要求l所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中连接部可由一片体反复折叠，令片体的两侧端缘相对后，形成凹折部及开口，且片体的两侧端缘恰成为开口的两侧端缘，而透气纸周缘恰连接在开口内侧及开口相邻的凹折部周缘，使得连接部与透气纸形成袋体。
9．如权利要求8所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中片体可为一塑胶材质所置成。
10．如权利要求6或7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体可为不织布材质的一纸片。
11．如权利要求6或7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
12．如权利要求6或7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸由不织布材质二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互贴合在一起，而透气薄膜设有复数个微小之穿孔。
13．如权利要求7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸上设有不透气的一隔离膜。
14．如权利要求l 3所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中隔离膜可为一铝箔。”
针对本专利，周云龙（下称请求人）于2009年6月24日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效。其理由是本专利权利要求1-14不符合专利法第22条第3款的规定。请求人同时提交了下述附件：
附件1：授权公告号为CN2609848 Y的中国实用新型专利，即本专利，说明书复印件，授权公告日：2004年4月7日，共11页；
附件2：授权公告号为CN2488859Y的中国实用新型专利说明书复印件，授权公告日：2002年5月1日，共5页，作为证据1。
请求人认为：对本领域技术人员来说，基于证据1得到本专利权利要求1所要求保护的技术方案是显而易见的，权利要求1不具备实质性特点，不符合专利法第22条第3款的规定。在权利要求1不具备创造性的前提下，从属权利要求2-14也分别不具备创造性。
经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2009年7月14日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及上述证据的副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复，同时成立合议组对本无效请求案进行审理。
合议组于2009年8月4日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2009年9月22日举行口头审理。
2009年8月14日，专利权人提交了意见陈述书以及权利要求书的替换页，同时陈述了修改后的权利要求1-11相对于证据1具备创造性的理由。专利权人删除原权利要求1，将原权利要求6、7分别上升为新的独立权利要求1、2，同时删除原权利要求5和10，并调整了从属权利要求的引用关系。专利权人认为：由于记载于原权利要求6、7的技术特征没有被证据1所公开，也没有任何启示，因此新的独立权利要求1、2及其从属权利要求3-11具有创造性。
修改后的权利要求书如下：
“1．一种吸湿袋结构，其特征在于，设有可透气的一袋体，该袋体两侧边分别设有向袋体内折叠的至少一个凹折部，令袋体内形成可被向外撑开的且其内可供容纳内容物的一膨胀空间；其中该袋体包括：
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，透气纸的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
2. 一种吸湿袋结构，其特征在于，设有可透气的一袋体，该袋体两侧边分别设有向袋体内折叠的至少一个凹折部，令袋体内形成可被向外撑开的且其内可供容纳内容物的一膨胀空间；其中该袋体包括：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，连接部的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口；
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
3．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体可为不织布材质的一纸片。
4．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
5．如权利要求l或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互合在一起，而透气薄膜设有复数个微小的穿孔。
6．如权利要求2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中连接部可由一片体反复折叠，令片体的两侧端缘相对后，形成凹折部及开口，且片体的两侧端缘恰成为开口的两侧端缘，而透气纸周缘恰连接在开口内侧及开口相邻的凹折部周缘，使得连接部与透气纸形成袋体。
7．如权利要求6所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中片体可为一塑胶材质所制成。
8．如权利要求6或7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
9．如权利要求6或7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸由不织布材质二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互贴合在一起，而透气薄膜设有复数个微小之穿孔。
10．如权利要求7所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸上设有不透气的一隔离膜。
11．如权利要求l 3所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中隔离膜可为一铝箔。”
2009年9月11日，合议组将专利权人于2009年8月14日提交的意见陈述书以及权利要求书的替换页转送给请求人。
2009年9月17日，专利权人再次提交了意见陈述书以及权利要求书的替换页，在2009年8月14日提交的权利要求书的基础上，对权利要求8-11的引用关系进行了修改。修改后的权利要求书如下：
“1．一种吸湿袋结构，其特征在于，设有可透气的一袋体，该袋体两侧边分别设有向袋体内折叠的至少一个凹折部，令袋体内形成可被向外撑开的且其内可供容纳内容物的一膨胀空间；其中该袋体包括：
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，透气纸的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
2. 一种吸湿袋结构，其特征在于，设有可透气的一袋体，该袋体两侧边分别设有向袋体内折叠的至少一个凹折部，令袋体内形成可被向外撑开的且其内可供容纳内容物的一膨胀空间：其中该袋体包括：
具有不透气且不渗漏特性的一连接部，连接部的两侧边分别反复折叠，形成凹折部，且连接部的两侧边折叠后相隔一段间距，以形成一开口；
具有透气且不渗漏特性的一透气纸，其周缘恰与开口周缘相互密接在一起，以形成袋体，袋体可容纳内容物。
3．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体可为不织布材质的一纸片。
4．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
5．如权利要求l或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互合在一起，而透气薄膜设有复数个微小的穿孔。
6．如权利要求2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中连接部可由一片体反复折叠，令片体的两侧端缘相对后，形成凹折部及开口，且片体的两侧端缘恰成为开口的两侧端缘，而透气纸周缘恰连接在开口内侧及开口相邻的凹折部周缘，使得连接部与透气纸形成袋体。
7．如权利要求6所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中片体可为一塑胶材质所置成。
8．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中袋体由不织布材质的一纸片及一透气薄膜所组成，透气薄膜设有复数个微小的穿孔，且与纸片相贴合在一起。
9．如权利要求1或2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸由不织布材质二个纸片及一透气薄膜所组成，其中透气薄膜被设在二纸片间，且其与二纸片相互贴合在一起，而透气薄膜设有复数个微小之穿孔。
10．如权利要求2所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中透气纸上设有不透气的一隔离膜。
11．如权利要求l0所述的吸湿袋结构，其特征在于，其中隔离膜可为一铝箔。”
双方当事人均未出席口头审理。
2009年10月26日，合议组将专利权人于2009年9月17日提交的意见陈述书以及权利要求书的替换页转送给请求人。
2010年2月20日，无效宣告请求人提交意见陈述书，表示接受专利权人对权利要求的修改，不再针对修改后的权利要求1-11继续请求无效。
在此基础上，合议组认为本案的事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
专利权人于2009年9月17日提交的修改文本中，删除了原权利要求1，将原权利要求6和7上升为独立权利要求1和2，并将原权利要求2、3、4分别与原权利要求6或7合并形成新的权利要求3、4、5，将原来的权利要求8、9与原来的权利要求7合并形成新的权利要求6、7，且调整了原权利要求11－14的引用关系，上述修改是在原权利要求书基础上进行的删除、合并式修改，符合专利法第33条及专利法实施细则第69条的规定，也符合审查指南第四部分第三章的规定。鉴于无效宣告请求人接受修改后的权利要求书，不再针对目前的权利要求1－11继续坚持无效宣告请求，根据请求原则和当事人处置原则，请求人启动的审查程序终止。
三、决定
宣告03243011.6号实用新型专利权部分无效，在2009年9月17日提交的权利要求1-11的基础上维持本专利继续有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起叁个月内向北京市第一中级人民法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人应当作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
