发明创造名称：一种数据流信息传输的方法、通讯系统及设备
外观设计名称：
决定号：40319
决定日：2019-05-17
委内编号：4W108324
优先权日：
申请（专利）号：200710162875.1
申请日：2007-10-16
复审请求人：
无效请求人：华硕电脑（上海）有限公司
授权公告日：2010-10-27
审定公告日：
专利权人：全球创新聚合有限责任公司
主审员：赵博华
合议组组长：李卉
参审员：刘斌
国际分类号：H04L12/56
外观设计分类号：
法律依据：专利法第26条第4款，专利法实施细则第20条第1款，专利法实施细则第21条第2款，专利法第22条第3款
决定要点
：如果权利要求要求保护的技术方案与最接近的对比文件应用的技术场景不同，解决的技术问题也不同，两者相比存在的区别特征没有被其他对比文件公开，并且也没有证据表明其属于本领域的公知常识，且该权利要求的方案能够获得有益的效果，则该权利要求保护的方案相对于上述对比文件具备创造性。
全文：
本专利的专利号为200710162875.1，申请日为2007年10月16日，授权公告日为2010年10月27日。本专利的发明名称为“一种数据流信息传输的方法、通讯系统及设备”。专利权人原为华为技术有限公司，后变更为全球创新聚合有限责任公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1.一种数据流信息传输方法，其特征在于，包括：
根据接收到的数据流获取所述数据流的流标识信息以及流统计信息；
判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向网流采集系统NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系；向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息；
其中，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据数据流的流标识信息生成对应的会话标识之前包括：
判断所述数据流的连接是否为稳定连接，若为稳定连接，则触发根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识的步骤。
3．根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述向NDC发送所述对应关系的步骤之后包括：
NDC根据所述对应关系将接收到的会话标识解析为对应的流标识信息。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述NDC根据所述对应关系将接收到的会话标识解析为对应的流标识信息的步骤之前包括：
NDC判断接收到的流标识信息与会话标识的对应关系中的流标识信息或会话标识是否已经存在，若已经存在，则根据预置的处理规则将接收到的信息与原存储的信息进行合并或者对原存储的信息进行老化。
5．根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：
根据所述会话标识建立与NDC之间的会话；
采用定时间隔或报文间隔方式向NDC发送会话信息。
6．根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：
判断是否接收到连接结束信息，若接收到，则对所述连接结束信息对应的会话标识进行老化。
7.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述数据流为NETFLOW数据流，或SFLOW数据流，或CFLOW数据流。
8．一种通讯系统，其特征在于，包括：
路由设备，用于判断是否查询至到数据流的流标识信息对应的会话标识，若未查询到，则根据接收到的数据流的流标识信息生成会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，发送所述会话标识以及所述数据流的流统计信息以及所述对应关系，其中，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少；
网流采集系统，用于接收所述会话标识以及所述数据流的流统计信息以及所述对应关系，根据接收到的对应关系将接收到的会话标识转换为流标识信息。
9．一种路由设备，其特征在于，包括：
数据流接收单元，用于接收数据流；
获取单元，用于获取所述接收至到的数据流的流标识信息以及流统计信息；
校验单元，用于判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识；
发送单元，用于当查询到与所述流标识信息对应的会话标识时，向网流采集系统发送所述查询到的会话标识以及所述流统计信息；
连接判断单元，用于当未查询到与所述流标识信息对应的会话标识时，判断所述数据流的连接是否为稳定连接；
会话标识生成单元，用于当所述数据流的连接为稳定连接时，根据所述数据流的流标识信息生成会话标识；
对应关系控制单元，用于建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向网流采集系统发送所述对应关系；
其中，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。
10.根据权利要求9所述的路由设备，其特征在于，所述路由设备还包括：
老化控制单元，用于当接收到连接结束信息时对所述连接结束信息对应的会话标识进行老化。
11.根据权利要求9或10所述的路由设备，其特征在于，所述路由设备还包括：
会话控制单元，用于根据所述会话标识建立与网流采集系统之间的会话，并采用定时间隔或报文间隔方式向网流采集系统发送会话信息。
12．一种网流采集系统，其特征在于，包括：
接收单元，用于接收路由设备发送的数据流的会话标识以及流统计信息以及流标识信息与会话标识之间的对应关系，其中，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少；
解析单元，用于根据所述对应关系将接收到的会话标识转换为流标识信息；
处理单元，用于根据接收到的流统计信息以及转换得到的流标识信息进行数据流处理。
13.根据权利要求抢所述的网流采集系统，其特征在于，所述网流采集系统还包括：
信息控制单元，用于判断接收到的流标识信息与会话标识的对应关系中的流标识信息或会话标识是否己经存在，若己经存在，则根据预置的处理规则将接收到的信息与原存储的信息进行合并或者对原存储的信息进行老化。”
针对上述专利权，华硕电脑（上海）有限公司（下称请求人）于2019年01月03日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，其理由是权利要求1-13不清楚，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定，权利要求1、8、9、12缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定。请求宣告本专利权利要求1-13无效，同时提交了本专利授权公告文本作为证据，授权公告号为CN101175038B。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年01月04日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人，同时成立合议组对本案进行审查。
请求人于2019年02月02日提交了无效宣告程序意见陈述书，补充了无效理由和证据。补充提交的证据如下：
证据1：公开号为CN1863071A的中国专利文献；
证据2：公开号为CN101030896A的中国专利文献。
请求人在意见陈述书中认为：以证据1-2分别作为最接近的现有技术，再结合公知常识评价本专利权利要求1-13不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。
合议组于2019年02月20日向专利权人发出转送文件通知书，将请求人于2019年02月02日提交的意见陈述书以及证据的副本转送给专利权人。
专利权人针对上述无效宣告请求书以及意见陈述书分别于2019年02月19日和2019年04月04日提交了意见陈述书，并认为无效理由均不成立，应维持本专利有效。
针对专利权人的上述意见陈述书，合议组分别于2019年02月27日和2019年04月11日向请求人发出转送文件通知书，并于2019年02月27日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2019年04月23日举行口头审理。
口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。
口头审理当庭明确以下事项：
双方当事人对合议组成员无回避请求，对对方出庭人员的身份和资格无异议。
专利权人认为权利要求1在判断是否查询到会话标识的步骤中的第3行的分号，应该是逗号，并认为在该步骤中分号之后的限定“向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”特征只针对未查询到会话标识的情形，对于查询到会话标识则不需要发送流标识信息与会话标识的对应关系。请求人认可分号的使用是错误的，但对于是否属于明显错误，请合议组进行裁量。
专利权人表示对证据1、2的真实性和公开时间无异议。
口头审理中，双方当事人在坚持其书面意见的基础上充分发表了意见。
至此，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查基础及法律适用
专利权人在口头审理当庭主张权利要求中存在明显标点符号错误，权利要求1中在判断是否查询到会话标识步骤中的第3行“向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”特征之前的分号应该是逗号，请求人当庭表示认可该分号位置存在错误。
对此，合议组认为：权利要求书的作用在于界定专利权的保护范围，对权利要求中某个技术特征或技术术语的理解必然影响专利权的保护范围，因此权利要求书的内容至关重要。由于语言文字表达的局限性以及撰写水平等客观因素的影响，专利申请文件的权利要求书可能出现用词不够严谨、表达不够准确以及标点符号使用错误等缺陷。为此，专利法不但规定了申请人可以在授权前的审查过程中对其专利申请文件进行修改，还允许专利权人在授权后的无效阶段对权利要求书中的明显错误进行修正。对于权利要求中的撰写错误可判定为明显错误的情形，应是本领域技术人员根据所掌握的普通技术知识在阅读权利要求后能够立即发现该内容存在错误，同时，本领域技术人员结合其具有的普通技术知识在阅读说明书的相关内容后能够确定其唯一的正确表述的情形。本领域技术人员必然以该唯一的正确含义为基准理解权利要求所保护的技术方案。明显错误的存在通常不会导致权利要求的边界模糊不清，这也是在无效宣告请求阶段允许专利权人可以通过修改的方式对明显错误进行修正或作出更正性理解的原因，否则将损害权利要求的公示性与稳定性，影响社会公众的利益。
本案中，权利要求1要求保护一种数据流信息传输方法，其中限定“判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向网流采集系统NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系；向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”。可见，该方法包括对数据流的接收以及判断步骤，在判断步骤中需要查询与流标识信息对应的会话标识，若查询到则发送所述会话标识以及流统计信息。若未查询到该会话标识，则需要生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，而后再进行发送。所以向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息只是针对未查询到会话标识的情况，因此此处的分号存在明显错误。
同时，根据本专利说明书第0020段-0056段以及附图1的记载，“108、向NDC发送会话标识以及流统计信息；本实施例中，步骤108可以分为两种情况：一、步骤104查询到对应的会话标识：若步骤104中查询到与流标识信息对应的会话标识，则将查询到的会话标识以及数据流的流统计信息发送至NDC。可以理解的是，若接收到的数据流的流标识信息和之前的数据流的流标识信息一致，则路由设备可以根据之前存储的流标识信息与会话标识之间的对应关系查询到该流标识信息对应的会话标识。二、步骤104未查询到对应的会话标识：若步骤104中未查询到与流标识信息对应的会话标识，则将步骤106生成的会话标识以及数据流的流统计信息发送至NDC。可以理解的是，对应第二种情况，路由设备可以将步骤107中的对应关系与步骤108中的会话标识同时向NDC发送，也可以分别发送，此处不作限定。109、根据对应关系解析会话标识得到流标识信息；本实施例中，步骤109同样可以分为两种情况，与步骤108的两种情况对应：一、NDC只接收到会话标识以及流统计信息：若NDC只接收到会话标识以及流统计信息，则根据本地存储的流标识信息与会话标识之间的对应关系查询该会话标识对应的流标识信息。可以理解的是，此种情况下NDC中存储有路由设备之前发送的流标识信息与会话标识之间的对应关系。二、NDC接收到会话标识，流统计信息以及流标识信息与会话标识之间的对应关系：此种情况下，NDC根据该对应关系查询接收到的会话标识对应的流标识信息”。本领域技术人员可以理解本专利采用的主要技术方案是，在获取了数据流的流标识信息后，判断是否能够查询到与流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向NDC发送对应关系、会话标识和流统计信息。也就是说，本专利的技术方案对于查询后的处理明显是区分两种情形，权利要求1中的特征“向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”不可能理解为针对查询后两种结果的都适用的处理方式，其是针对未查询到与流标识信息对应的会话标识的情形，而当查询到与流标识信息对应的会话标识时，只需要向NDC发送会话标识以及流统计信息，无需发送对应关系。因此专利权人将权利要求1中“向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”特征之前的分号应该为逗号的意见，合议组可以接受。
本无效宣告请求审查决定的审查基础是本专利授权公告的权利要求书，其中权利要求1中的特征“向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”之前的分号应该为逗号。
本专利的申请日为2007年10月16日，根据《实施修改后的专利法的过渡办法》和《实施修改后的专利法实施细则的过渡办法》的相关规定，本案的审理适用2000年08月25日第二次修正的《专利法》及2002年12月28日修订的《专利法实施细则》。
（二）证据认定
请求人提交的证据1、2均是中国专利文献，专利权人对请求人提交的证据1和2 的真实性和公开日期无异议，合议组对上述证据予以采信。证据 1和2的公开时间均早于本专利的申请日，故可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。
（三）关于专利法实施细则第20条第1款
专利法实施细则第20条第1款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。
请求人认为：权利要求1中限定的“会话标识”是一个关键性的技术特征，而本领域技术人员不清楚“会话标识”的具体定义，因而无法从流标识信息中查询所谓对应的“会话标识”，更无法获知如查询不到，怎样建立“会话标识”。因此，权利要求1不清楚。权利要求8、9、12也同样具备相同的问题，因此，上述权利要求也不清楚。直接或间接引用权利要求1、9、12的从属权利要求2-7、10-11、13同样不清楚，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。
合议组认为：本专利说明书对“会话标识”有多处记载，例如本专利的说明书第0012和0018段记载了“本发明实施例中，在获取了数据流的流标识信息后，判断是否能够查询到与流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向NDC发送所述会话标识以及流统计信息，所以对于流标识相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识，而发送该流标识对应的某个会话标识，该会话标识可以由实际情况进行确定，其所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率”。此外，说明书第0036段记载了“在路由设备开始运行之后，若接收到数据流，且没有查询到与该数据流的流标识信息对应的会话标识，则判定该数据流为一个新的数据流，需要为其分配一个会话标识，具体的分配方式此处不作限定，可以为随机分配，也可以为按顺序分配，具体的会话标识的数据类型也可以根据实际应用进行确定，可以为整型，字符型或者浮点型，为了能够进一步节省路由设备与NDC之间的带宽，可以将会话标识定义为占用比特数较少的数据格式，但是考虑到数据重用的问题，即在实际应用中可能会出现不同的数据流采用同样的会话标识的情况，这种情况会对NDC的解析造成影响，从而导致数据处理出现混乱，例如，上述表1中的第一条数据流若按照随机分配的方式分配得到会话标识为A，若第二条数据流按照随机分配的方式同样分配得到会话标识A，则NDC可能会无法对这两条数据流的会话标识进行正确的解析，所以为了能够尽量避免数据重用的问题，本实施例中可以将会话标识定义为“无符号长整型”，即Unsigned long integer，则会话标识占用8个字节，可以表示64位正整数，即可以表示从0至264-1之间的正整数，所以减少了不同的数据流采用相同的会话标识的概率。”以及说明书第0041段记载了“上表中描述了流标识信息与会话标识之间的对应关系，例如第一条数据流的流标识信息可以得到会话标识1001，第二条数据流的流标识信息可以得到会话标识1002”。 根据该权利要求上下文的记载和对本专利技术方案的整体理解，本领域技术人员可以直接、毫无疑义地理解，权利要求1“判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向网流采集系统NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系；向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息”特征中“会话标识”的含义就是对流标识信息进行标识，因此，本领域技术人员可以清楚理解其表述的含义，故请求人提出的权利要求1不清楚的无效理由不成立。基于同样的理由，独立权利要求8、9、12不清楚的无效理由也不成立。由于独立权利要求1、8、9、12不清楚的无效理由不成立，故请求人提出的基于引用关系导致从属权利要求2-7、10-11、13不清楚的无效理由也不成立。
（四）关于专利法实施细则第21条第2款
专利法实施细则第21条第2款规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
请求人认为：独立权利要求1缺少解决发明技术问题的必要技术特征。本专利解决的技术问题是：提供了一种数据流信息传输的方法、通讯系统及设备，能够提高网络资源利用率。根据权利要求1的记载，该方法缺少“会话标识”的定义，也缺少根据流标识信息生成“会话标识”的具体步骤，并不能解决上述技术问题。根据涉案专利说明书第0037段--0043段描述了生成会话标识的详细步骤，此步骤的完成才能使路由器与NDC之间的带宽节省，提高网络资源利用率。因此，该权利要求缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定。独立权利要求8、9、12也同样具备相同的问题，因此，上述权利要求不符合专利法实施细则第21条第2款的规定。
合议组认为：根据本专利说明书第0005段的记载，本专利要解决的技术问题是：现有技术中由于路由器每次向NDC发送采样数据流都必须同时发送该数据流的标识信息以及统计信息，所以浪费了路由器与NDC之间的带宽，降低了网络资源利用率。为解决上述技术问题，本专利采用的主要技术方案是，在获取了数据流的流标识信息后，判断是否能够查询到与流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向NDC发送对应关系、会话标识和流统计信息。所以对于流标识相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识，而发送该流标识对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率。可见，权利要求1中已经记载了为解决本专利技术问题所必不可少的技术特征。故请求人提出的权利要求1缺少必要技术特征的上述无效理由不成立。基于与权利要求1同样的理由，独立权利要求8、9、12缺少必要技术特征的无效理由也不成立。
（五）关于创造性
专利法第22条第3款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
1、权利要求1
（1）以证据1作为最接近的现有技术
权利要求1保护一种数据流信息传输方法，证据1公开了一种对基于IPv6的业务流进行统计的方法，并具体公开了如下内容（参见证据1的摘要、说明书第4页倒数第5行-第6页第16页以及附图）：步骤A、建立IPv6地址与小于IPv6地址长度的流统计标识信息的对应关系（相当于根据接收到的数据流获取所述数据流的流标识信息以及流统计信息）；步骤B、利用所述的流统计标识信息代替相应的IPv6地址构造查找关键字，并作为保存的流统计信息的索引，对接收到的业务流进行统计。所述的步骤A包括：建立IPv6地址的高速缓存器Cache，用于保存IPv6地址与所述的流统计标识信息的对应关系。所述的流统计标识信息采用IPv6地址的cache的物理地址信息。所述的IPv6地址的Cache中还保存有流计数值信息，用于统计占用该IPv6地址的业务流的数量。所述的流统计标识信息的长度采用32比特。所述的步骤B包括：B1、接收需要进行流统计的IPv6报文；B2、根据IPv6报文的源IPv6地址和目的IPv6地址信息查找所述的对应关系信息确定相应的两个流统计标识信息；B3、利用所述的两个流统计标识信息构造查找关键字，并作为保存的流统计信息的索引，对接收到的业务流进行统计。所述的步骤B3具体包括：B31、利用构造的查找关键字，查找所有的流统计信息，判断是否存在保存着与该查找关键字对应的流统计信息的流统计Cache，如果存在，则执行步骤B32，否则，执行步骤B33；步骤B32、根据收到的IPv6报文更新该流统计Cache中流统计信息；步骤B33、创建与该查找关键字对应的流统计cache，用于保存该查找关键字对应的流统计信息。所述的步骤B33还包括：更新该查找关键字包含的流统计标识信息对应的IPv6地址的cache中的流计数值。所述的步骤B还包括：B4、当确定需要上报一条流统计信息时，根据其对应的查找关键字包含的流统计标识信息确定对应的源IPv6地址和目的IPv6地址信息；B5、利用所述的源IPv6地址和目的IPv6地址信息替换所述流统计信息中的流统计标识信息，并上报所述的流统计信息。所述的步骤B4还包括：判断该IPv6地址的cache中的流计数值是否等于1，如果是，则回收该IPv6地址的cache，否则，将所述的流计数值减1。所述的步骤BS还包括：删除保存的已经上报的流统计信息。
证据1（参见证据1说明书第9页第6-10行以及附图1）还公开了“步骤15，使用这两个token来替代IPv6地址构造流统计的查找关键字；步骤16根据所述构造的查找关键字查找用于记录流统计信息的各个流统计cache，以确定是否查找相应的流统计cache。”
由此可见，证据1解决的是在cache中对关键字长度中利用构造的查找关键字，查找所有的流统计信息，判断是否存在保存着与该查找关键字对应的流统计cache，如果存在，根据收到的IPv6报文更新该流统计cache中流统计信息，如果不存在，创建与该查找关键字对应的流统计cache，用于保存该查找关键字对应的流统计信息，其中流统计标识信息小于IPv6地址长度。证据1解决的是在cache中对关键字长度有限制下对IPv6的数据流进行统计。
因此，权利要求1的技术方案与证据1相比，区别特征在于：判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向网流采集系统NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。基于上述区别特征可以确定本专利实际解决的技术问题是：如何避免每次向NDC发送采样数据流都必须同时发送该数据流的标识信息以及统计信息，提高网络资源利用率。
请求人在以证据1作为最接近的现有技术评价从属权利要求创造性时还引用了证据2，证据2公开了一种通信量信息汇集装置及监视服务器的网络系统，削减通过监视服务器接收的数据量，并具体公开了以下内容（参见证据2的说明书第1页最后一行至第2页第13行以及说明书第3页倒数第9行至第16页第2行，附图2-15）：通信信息汇集装置，从路由器装置接收通信量信息，对上述接收的通信量信息赋予汇集标识符，根据上述赋予的汇集标识符，汇集上述通信量信息，由此制作对上述通信量进行统计了处理的汇集信息，将上述制作的汇集信息及上述赋予的汇集标识符发送给上述监视服务器（相当于根据接收到的数据流获取所述数据流的流标识信息以及流统计信息）。根据本发明的代表形式，可以削减监视服务器接收的数据量。通信量汇集装置121对接收的通信量信息赋予通信量信息标识符。而通信量信息汇集装置121再根据存储器中存储的汇集条件，对接收的通信量信息赋予汇集标识符。通信量信息汇集装置121通过汇集通信量信息表307的汇集标识符3075相同的通信量信息，制作汇集信息。然后通信量信息汇集装置121将制作的汇集信息发送给监视服务器131（506）。
证据2还公开了（参见证据2说明书第15页倒数第2-3行以及附图14）“具体的说通信量信息汇集装置121从通信信息表307的汇集标识符3078一致的记录”。
可见，证据2公开的是对通信量信息赋予汇集标识符，根据所赋予的汇集标识符，汇集通信量信息，并制作对通信量进行统计了处理的汇集信息。因此，证据2也没有公开上述区别特征。
而且，也没有证据表明上述区别特征属于本专利申请日之前本领域的公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，对于流标识信息相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识信息，而发送该流标识信息对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率，获得了有益的技术效果，因此，权利要求1相对于上述证据1结合公知常识、或者证据1结合证据2或进一步结合本领域公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（2）以证据2作为最接近的现有技术
权利要求1保护一种数据流信息传输方法，证据2公开了一种通信量信息汇集装置及监视服务器的网络系统，削减通过监视服务器接收的数据量，具体公开的内容可参见前文以证据1作为最接近的现有技术中的相应评述，权利要求1的技术方案与证据2相比，区别特征在于：判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若查询到，则向网流采集系统NDC发送所述会话标识以及流统计信息，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向NDC发送所述对应关系、会话标识以及流统计信息，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。基于上述区别特征可以确定本专利实际解决的技术问题是：如何避免每次向NDC发送采样数据流都必须同时发送该数据流的标识信息以及统计信息，提高网络资源利用率。
请求人在以证据2作为最接近的现有技术评价从属权利要求创造性时还引用了证据1，参见前文以证据1作为最接近的现有技术中的评述，证据1也未公开上述区别特征，而且，也没有证据表明上述区别特征属于本专利申请日之前本领域的公知常识。通过实施权利要求1的技术方案，对于流标识相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识，而发送该流标识对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率，获得了有益的技术效果，因此，权利要求1相对于上述证据2结合公知常识或者证据2结合证据1或进一步结合本领域公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、独立权利要求8、9、12
（1）权利要求8保护一种通讯系统，其中路由设备执行的功能与权利要求1的某些方法步骤相对应，权利要求8中包含权利要求1与证据1、证据2相比的区别技术特征的类似特征，权利要求8的技术方案分别与证据1、证据2相比，均至少存在如下区别特征：路由设备，判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识，若未查询到，则根据所述数据流的流标识信息生成对应的会话标识，建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，发送所述会话标识以及所述数据流的流统计信息以及所述对应关系，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。因此基于与评述权利要求1相类似的理由，由于证据1、证据2均没有公开上述区别特征，而且也没有证据表明上述区别特征属于本专利申请日之前本领域的公知常识。通过实施权利要求8的技术方案，对于流标识信息相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识信息，而发送该流标识信息对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率，获得了有益的技术效果，因此，权利要求8相对于上述证据1、证据2分别结合公知常识或者证据1与证据2的结合或进一步结合本领域公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（2）权利要求9保护一种路由设备，路由设备包含的各个单元执行的功能与权利要求1的某些方法步骤相对应，权利要求9中包含权利要求1与证据1、证据2相比的区别技术特征的类似特征，权利要求9的技术方案分别与证据1、证据2相比，均至少存在如下区别特征：校验单元，用于判断是否查询到与所述流标识信息对应的会话标识；校验单元，用于当查询到与所述流标识信息对应的会话标识时，向网流采集系统发送所述查询到的会话标识以及流统计信息；连接判断单元，用于当未查询到与所述流标识信息对应的会话标识时，判断所述数据流的连接是否为稳定连接；会话标识生成单元，用于当所述数据流的连接为稳定连接时，根据所述数据流的流标识信息生成会话标识；对应关系控制单元，用于建立流标识信息与会话标识之间的对应关系，向网流采集系统发送所述对应关系，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少。因此基于与评述权利要求1相类似的理由，由于证据1、证据2均没有公开上述区别特征，而且也没有证据表明上述区别特征属于本专利申请日之前本领域的公知常识。通过实施权利要求9的技术方案，对于流标识信息相同的数据流，可以不向NDC重复发送流标识信息，而发送该流标识信息对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率，获得了有益的技术效果，因此，权利要求9相对于上证据1、证据2分别结合公知常识或者证据1与证据2的结合或进一步结合本领域公知常识本领域公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（3）权利要求12保护一种网络采集系统，该网络采集系统包括的接收单元、解析单元以及处理单元各个单元执行的功能是与权利要求1传输方法步骤对应的接收侧的处理，权利要求12中包含权利要求1与证据1、证据2相比的区别技术特征的类似特征，权利要求12的技术方案分别与证据1、证据2相比，均至少存在如下区别特征：接收单元，用于接收路由设备发送的数据流的会话标识以及流统计信息以及流标识信息与会话标识之间的对应关系，其中，所述会话标识所包含的内容比所述流标识信息所包含的内容少；解析单元，用于根据所述对应关系将接收到的会话标识转换为流标识信息。因此基于与评述权利要求1相类似的理由，由于证据1、证据2均没有公开上述区别特征，而且也没有证据表明上述区别特征属于本专利申请日之前本领域的公知常识。通过实施权利要求12的技术方案，当从NDC接收到数据流后，对于流标识信息相同的数据流，可以不重复接收流标识信息，只接收流标识信息对应的某个会话标识，该会话标识所包含的内容少于流标识信息中所包含的内容，所以能够节省路由器与NDC之间的带宽，从而提高了网络资源利用率，获得了有益的技术效果，因此，权利要求12相对于证据1、证据2分别结合公知常识或者证据1与证据2的结合或进一步结合本领域公知常识具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、从属权利要求2-7、10-11、13
在独立权利要求1具备创造性的情况下，直接或间接引用权利要求1的从属权利要求2-7相对于上述证据也具备专利法第22条第3款规定的创造性；在独立权利要求9具备创造性的情况下，引用权利要求9的从属权利要求10-11相对于上述证据也具备专利法第22条第3款规定的创造性；在独立权利要求12具备创造性的情况下，引用权利要求12的从属权利要求13相对于上述证据也具备专利法第22条第3款规定的创造性。
综上所述，请求人提出的全部无效理由均不成立，合议组作出如下决定。
三、决定
维持200710162875.1号发明专利权有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
