发明创造名称：包装瓶（清新喉片2）
外观设计名称：
决定号：41532
决定日：2019-08-26
委内编号：6W112876
优先权日：
申请（专利）号：201630212446.0
申请日：2016-05-31
复审请求人：
无效请求人：吴雨新
授权公告日：2016-08-31
审定公告日：
专利权人：杨建华
主审员：刘晓瑜
合议组组长：徐清平
参审员：刘萌
国际分类号：
外观设计分类号：0901
法律依据：专利法第23条第2款
决定要点：虽然涉案专利与证据1瓶体形状和瓶盖设计都基本相同，但涉案专利瓶身中下部环绕有占较大面积、较为醒目的瓶贴设计，已经使该瓶贴具有较强的标识和装饰效果，足以对整体视觉效果产生显著影响，因此，涉案专利与证据1相比具有明显区别。
全文：
针对201630212446.0号外观设计专利（下称涉案专利），吴雨新（下称请求人）于2019年04月18日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，其理由是涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定，并提交了如下证据：
证据1：专利号为201430079642.6的中国外观设计专利授权公告文本打印件。
请求人认为，将涉案专利与证据1的六面视图和立体图分别具体对比，设计样式高度近似，形状基本相同，二者功能及使用领域并无不同，分类号均为09-01，区别点在于涉案专利瓶盖的顶面光滑且设计有拼音字母图样，证据1瓶盖在顶面中间有一略呈双S形弧线构成的闭合轮廓图案，内有简体汉字，但该区别在瓶盖的整体设计中所占的比例很小；二者瓶身高度的细微变化，对于一般消费者来说属于施以一般注意力不容易察觉到的细微变化，因此涉案专利与证据1相比不具有明显区别，不符合专利法第23条第2款的规定。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年05月06日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人，同时成立合议组对本案进行审查。
专利权人逾期未答复。
国家知识产权局成立合议组对本案进行审理，于2019年06月26日向双方当事人发出合议组成员告知通知书，后于2019年07月03日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2019年07月29日进行口头审理。
口头审理如期进行，请求人委托代理人参加本次口头审理，专利权人未参加审理。
在口头审理中，请求人明确无效宣告理由是涉案专利与证据1相比不符合专利法第23条第2款的规定。
请求人认为，涉案专利与证据1的整体形状相同，二者的区别仅在于瓶身的瓶贴的有无，而涉案专利瓶贴主要由商标、薄荷和海浪图案组成，属于较为常见的图案设计，因此二者相比不具有明显区别，其他意见具体与请求书意见一致。
在上述审理的基础上，合议组认为本案事实清楚，可以依法作出审查决定。
二、决定的理由
1、法律依据
专利法第23条第2款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
2、证据的认定
证据1是中国专利文献，专利权人对其真实性未提出异议，经核实，合议组对其真实性予以确认，其授权公告日是2014年10月29日，在涉案专利的申请日之前，其中所示的外观设计可以作为涉案专利的现有设计，评价涉案专利是否符合专利法第23条第2款的规定。
3、关于专利法第23条第2款
涉案专利涉及的产品是糖果包装瓶，证据1也公开了一种“糖果包装瓶”的外观设计（下称对比设计），二者所示产品用途相同，属于相同种类的产品。
涉案专利未请求保护色彩，因此仅对涉案专利与证据1的形状和图案要素进行对比，二者的瓶体均由圆柱形瓶口及瓶盖和近似三棱柱形的透明瓶身构成，瓶身至瓶口处的棱形部均呈圆弧向上缩颈设计，瓶体整体形状和各部分比例均基本相同；瓶盖外侧周自上而下为细密排列的小竖条和横向螺旋凸棱，下部为略向外扩的圆弧棱；瓶身和瓶口之间设有凸环。二者的主要区别在于：①涉案专利瓶身中下部有环绕的瓶贴，其瓶贴正面主要由文字、商标、薄荷和海浪以及实物图案组成，并有文字和表格排列和条形码等设计，证据1无瓶贴；②涉案专利瓶盖的顶面有凸起的“JDF”字母设计，证据1瓶盖的顶面有凸起的呈双S形弧线构成的闭合轮廓，内包含有“都市牧场”文字设计；③瓶身形状略有不同，涉案专利瓶身中上部外轮廓相对于证据1更为圆润。
基于上述对比，合议组认为，虽然涉案专利与证据1瓶体整体近似三棱柱形的形状和瓶盖设计都基本相同，但涉案专利瓶身中下部环绕有占较大面积、较为醒目的瓶贴设计，且瓶贴设计包含有商标、文字、薄荷和海浪以及实物图案、表格、条形码等多种设计元素，即使从设计题材角度考虑，如请求人主张文字、薄荷和海浪较为常见，但其具体的图案设计以及该瓶贴将文字、图案以及表格、标识等多种设计元素进行了综合的版式设计，已经使该瓶贴具有较强的标识和装饰效果，其环绕贴合于瓶身的三棱面上，足以对整体视觉效果产生显著影响。因此，涉案专利与证据1相比具有明显区别，符合专利法第23条第2款的规定。
三、决定
维持201630212446.0号外观设计专利权有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
